Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2011 ~ М-1556/2011 от 24.02.2011

№ 2-2276/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "истец" к Бурлакову Ю.В., Бондареву А.И. о взыскании долга по кредитному договору и процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

"истец" обратилось в суд с иском к Бурлакову Ю.В., Бондареву А.И. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 197347 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4801 руб. 33 коп. В ходе судебного разбирательства истец уточнял требования. Исковые требования мотивирует тем, что "истец" выдал Бурлакову Ю.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., кредит в размере 270000 руб из расчета 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно платежами и проценты по нему, как предусмотрено кредитным договором. В обеспечении исполнения обязательств Бурлакова Ю.В. по кредитному договору, были заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №... с Бондаревым А.И. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. На основании п.2.2 договора поручительства поручители и заемщик отвечают солидарно. Согласно п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика и поручителей всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и санкции за просрочку платежей. Так как заемщик неоднократно нарушал срок уплаты кредита, истец предъявил требования о досрочном погашении кредита.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что кредит погашался не регулярно, однако после возникшей просрочки возникла задолженность, поэтому Банк настаивает на досрочном исполнении обязательств.

Ответчик Бондарев А.И. в судебном заседании пояснил, что обязанность по оплате кредита возложена на Бурлакова Ю.В. Так как кредит брал Бурлаков Ю.В., то он обязан отвечать по обязательствам в полном объеме.

Бондарев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства, сведений об уважительных причинах неявки и доказательств в опровержение заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Бондарева А.И. счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося Бурлакова Ю.В.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Бондарева А.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

"истец" заключил с Бурлаковым Ю.В. кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., и выдал кредит в размере 270000 руб из расчета 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ..

В обеспечении исполнения обязательств Бурлакова Ю.В. по кредитному договору, были заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №... с Бондаревым А.И. В соответствии с п.2.1 договора поручительства

Из копии срочного обязательства №... следует, что Бурлаков Ю.В. получил денежные средства в сумме 270000 руб, которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что заемщик несвоевременно исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности с учетом просроченной ссуды и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 197347 руб. 32 коп.

Таким образом, суд считает требования "истец" обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Также суд считает в силу ст. 98 ГПК РФ подлежащим взысканию с ответчиков судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4801 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Бурлакова Ю.В., Бондарева А.И. в пользу "истец" долг по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. и процентам в размере 197347 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4801 руб. 33 коп., а всего в сумме 202148 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: