Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-164/2020 от 25.02.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                          27 апреля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

осужденного Миронова А.Е.,

представителя администрации исправительного учреждения Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Миронова А. Е., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <...> от <дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <...> от <дата>) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Миронов А.Е. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания нарушений режима не допускал, поощрялся.

В судебном заседании осужденный Миронов А.Е. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что за время отбывания наказания сделал для себя правильные выводы, трудоустроен.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Миронов А.Е. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Миронов А.Е. отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, с <дата> переведен на облегченные условия отбывания наказания, с <дата> переведен в колонию-поселение, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 6 поощрений, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Миронова А.Е. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Миронова А.Е. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению реально.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Миронова А. Е. – удовлетворить.

Освободить Миронова А.Е. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <...> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Миронова А.Е. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Миронову А.Е. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                  Е.О. Сергеев