Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22054/2018 от 12.07.2018

Судья Чекалова Н.В.                                        Дело № 33-22054/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Хугаева А.Г.,

судей                                    Кучинского Е.Н., Сергеевой Н.В.,

при секретаре                      <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2018 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу по иску <данные изъяты> к СНТ «Алешинские Сады» о признании недействительным решения СНТ «Алешинские Сады» о приеме в члены СНТ и о прекращении членства в СНТ, о признании незаконным решения СНТ «Алешинские Сады» о передаче в пользование земельного участка и заключения о членстве в СНТ,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения <данные изъяты>

                                                     УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> В.И. обратился в суд с иском к СНТ «Алешинские Сады», в котором просил признать недействительным решение СНТ «Алешинские сады» о приеме <данные изъяты> Г.И. в члены СНТ и о прекращении – его <данные изъяты> В.И. членства в СНТ «Алешинские сады, признать незаконным решение СНТ «Алешинские сады» о передаче в пользование <данные изъяты> Г.И. земельного участка и даче заключения о членстве <данные изъяты> Г.И. в СНТ «Алешинские сады».

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> В.И. является членом СНТ «Алешинские сады» с 1973 года, что подтверждается членской книжкой, согласно которой ему был выделен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок № 794 в СНТ «Алешинские сады, расположенном по адресу: Московская область, Ногинский район, раб. пос. им. Воровского, ст. Храпуново. В ноябре 2017 года в рамках рассмотрения искового заявления <данные изъяты> В.И. по делу № 2-4188/2017 о признании недействительным Постановления о предоставлении в собственность земельного участка <данные изъяты> Г.И. и о прекращении права собственности <данные изъяты> Г.И. на земельный участок, истцу стало известно, что его членство в СНТ «Алешинские сады» было прекращено в 2008 году и земельный участок был передан в пользование <данные изъяты> Г.И. Документы и сведения о том, на каком основании он был исключен из членов СНТ и на каком основании <данные изъяты> Г.И. был принят в члены СНТ с предоставлением земельного участка в пользование, у него отсутствуют. В удовлетворении исковых требованиях о признании недействительным Постановления о предоставлении земельного участка в собственность <данные изъяты> Г.И. и о прекращении права собственности <данные изъяты> Г.И. на земельный участок истцу было отказано по причине членства <данные изъяты> Г.И. на момент оформления земельного участка в собственность. Истец считает, что решение СНТ об исключении его из членов СНТ, о принятии <данные изъяты> Г.И. в члены СНТ и о передаче ему в пользование земельного участка было принято незаконно, а также что заключение СНТ о членстве <данные изъяты> Г.И. для оформления земельного участка в собственность было выдано СНТ необоснованно по следующим основаниям. Процедура исключения истца из числа членов СНТ и принятия в члены СНТ <данные изъяты> Г.И. с предоставлением ему права пользования земельным участком была проведена незаконно. Земельный участок был предоставлен истцу в постоянное (бессрочное) пользования в 1973 году. Членская книжка о праве пользования земельным участком была выдана 01 сентября 1973 года при в/ч 36951, за весь период пользования земельным участком, начиная с 1973 года по настоящее время, он оплачивал целевые, членские и иные взносы. Истец не подавал заявления о выходе из состава членов СНТ и переоформления права пользования земельным участком на <данные изъяты> Г.И., а также не получал никаких предупреждений, касающихся исключения его из членов садоводческого товарищества и прекращения права пользования на земельный участок, являющихся основанием для лишения его прав на постоянное (бессрочное) пользование на земельный участок в соответствии со ст. 47 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Вопрос об исключении из членов СНТ и о прекращении права пользования земельным участком относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Документами, подтверждающими членство в СНТ, являются протокол общего собрания членов СНТ, в котором содержится решение о принятии в члены СНТ, а также членская книжка или иной документ, в которой присутствует отметка о дате протокола общего собрания членов СНТ, однако данные документы у <данные изъяты> Г.И. и у СНТ отсутствуют, как и нет отметок о дате и номере протокола общего собрания членов СНТ в членской книжке <данные изъяты> Г. И. Процедура исключения <данные изъяты> В.И. из числа членов СНТ и принятия в члены СНТ <данные изъяты> Г.И. с предоставлением ему права пользования земельным участком проводилась в нарушении закона и уставных документов СНТ, а именно без его - истца участия и без проведения общего собрания членов СНТ. О данном решении СНТ он узнал только на судебном заседании в ноябре 2017 года. Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что в соответствии с п. 4 ст. 20 и ст. 37 Земельного кодекса РФ, земельные участки находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования и не поставленные на кадастровый учет не могут являться объектом купли-продажи, которая якобы была совершена от его – истца имени, и такая сделка не могла породить оснований для передачи прав пользования и оформления <данные изъяты> Г.И. земельного участка в собственность.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, третье лицо – <данные изъяты> Г.И. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, <данные изъяты> В.И. обжалует его и просит в апелляционной жалобе решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ,      п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> В.И. с 1973 года являлся членом СНТ «Алешинские сады» и в его пользовании находился земельный участок № 794, площадью 600 кв.м.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии членской книжки садовода, <данные изъяты> В.И. до 2008 года уплачивал членские и целевые взносы за указанный выше земельный участок, далее в 2016 года и в 2017 году им также были понесены расходы по оплате взносов.

Согласно справке СНТ СН «Алешинские сады» от 05 августа 2017 года, земельный участок № 794 был предоставлен <данные изъяты> В.И. в 1973 году. За указанный участок годовые, членские и целевые взносы, а также плату за потребляемую электроэнергию оплачивал истец – <данные изъяты>.

Согласно предоставленным истцом копиям членских книжек и квитанций, <данные изъяты> В.И. оплачивал членские взносы до апреля 2008 года, оплату электроэнергии до 1998 года.

С 2008 года членом СНТ «Алешинские Сады» участок № 794 стал являться третье лицо по делу <данные изъяты>, который начиная с 2009 года и до сентября 2016 года регулярно за весь период времени оплачивал членские и целевые взносы, ему выдана членская книжка садовода.

Постановлением № 1773 от 09 октября 2009 года <данные изъяты>И. предоставлен земельный участок № 794, площадью 613 кв.м по адресу: Московская область, Ногинский район, пос. им. Воровского, СНТ «Алешинские сады».

Предоставление осуществлялось в соответствии со ст. 28 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на основании заявления и документов, предусмотренных указанной статьей, <данные изъяты> Г.И. уже был включен в списочный состав членов СНТ.

По сообщению Администрации Ногинского муниципального района Московской области, по номенклатуре дел заявление имеет 5-летний срок хранения и не является документом постоянного хранения.

<данные изъяты> Г.И. на основании указанного постановления зарегистрировал право собственности на земельный участок № 794 по адресу: Московская область, Ногинский район, СНТ «Алешинские сады», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07 июня 2011 года.

Пышкиным Г.И. также было зарегистрировано право собственности на дом, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 60 кв.м по адресу: Московская область, Ногинский район, городское поселение им. Воровского, вблизи пос. им. Воровского, СНТ «Алешинские сады», уч. 794.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе, показания допрошенных свидетелей, руководствуясь ст.ст. 181.3-181.4 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к обоснованному выводу об отказе удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истец длительное время не пользуется земельным участком, не выполнял своих обязанностей по оплате взносов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В решении суда по гражданскому делу №2-4188/2017 от 24 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, по иску <данные изъяты> В.И. к <данные изъяты> Г.И., администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок и о признании права собственности на земельный участок, указано, что <данные изъяты> Г.И. земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке, на момент предоставления земельного участка, <данные изъяты> Г.И. являлся членом СНТ «Алешинские сады» и имел право на предоставление земельного участка. Согласно данным членской книжки садовода и квитанции <данные изъяты> Г.И. членские взносы оплачивались с 2009 г. Отсутствие в СНТ документов, подтверждающих членство <данные изъяты> Г.И. в СНТ и невозможность их предоставления, не может являться безусловным основанием к опровержению членства в СНТ.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что выводы суда о добросовестном исполнении <данные изъяты> Г.И. своих прав и обязанностей члена СНТ, об отсутствии протокола об исключении истца и принятия в члены СНТ <данные изъяты> Г.И., являются необоснованными, не принимаются во внимание судебной коллегией.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Кроме того, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

        В данном случае удовлетворение исковых требований <данные изъяты> В.И. не привело бы к восстановлению его права, поскольку право собственности на земельный участок, и находящийся на нем дом, расположенные по адресу: Московская область, Ногинский район, городское поселением им. Воровского, вблизи пос. им. Воровского СНТ «Алешинские сады» участок № 794, зарегистрировано в установленном законом порядке за <данные изъяты> Г.И.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на законность и обоснованность судебного решения.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года, поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение суда, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи