Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2016 (2-15446/2015;) ~ М-14802/2015 от 24.12.2015

Дело № 2-2041/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Полякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.Г. к Администрации ....., "ответчик", Администрации с.п...... о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Макарова Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ....., "ответчик", Администрации с.п...... о признании права собственности на земельный участок площадью 707 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, с К№.

Свои требования истец мотивирует тем, что участком пользуется семья истицы с ДД.ММ.ГГГГ., обрабатывается. Отцу было выделено жилье, в ДД.ММ.ГГГГ барак, в котором проживали, был снесен, земля осталась, ею продолжали пользоваться, на участке имеются деревья, которым более 50 лет. Истец полагает, что вправе требовать передачи участка в собственность.

Представитель ответчика Администрации ..... в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1).

В силу п.2 указанной статьи основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии с п.5 ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ не допускается государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если такой земельный участок в соответствии с федеральным законом не может быть предоставлен в частную собственность.

Истец указывает в иске и поясняет в судебном заседании, что длительное время фактически пользуется земельным участком, площадь которого составляет 707 кв.м, границы участка установлены, он поставлен на кадастровый учет, адрес участка: АДРЕС, К№.

Между тем, суду не представлено доказательства выделения истцу спорного участка ранее в установленном порядке. Участок не предоставлялся истцу. Доказательств обратного суду не представлено. Из представленной суду похозяйственной книги видно, что участок за домом, в котором проживала семья Макаровых, не закреплялся. Истец пояснил, что участок ранее предоставлялся в полосе отвода РЖД, под огород, т.е. мог быть предоставлен только во временное пользование, что не влечет возникновения права собственности.

С учетом изложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения требований истца не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ....., "░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░.░...... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 707 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░№,

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░