Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2016 ~ М-11/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-37/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к Зуеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ПАО <данные изъяты>» обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Зуеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> (после переименования ПАО «<данные изъяты>») и Зуевым Е.А. был заключен договор о потребительском кредите на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 5 кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. Поскольку заемщиком обязательства по договору потребительского кредита не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зуев Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил. О месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен судом посредством направления судебных повесток по месту регистрации и месту фактического проживания, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», на которых отмечены выходы операторов почтовой связи по указанным адресам.

Не явившись на почту за получением письма, Зуев Е.А. таким способом реализовал свое право на получение судебной корреспонденции. Подобное уклонение от получения судебной повестки ответчиком суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, означает надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Зуеву Е.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (после переименования ПАО <данные изъяты>») и ответчиком Зуевым Е.А. заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты зачисления кредитных средств на счет заемщика согласно п. 1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Зуева Е.А. В соответствии с пунктом 5 Договора о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ Зуев Е.А. обязался возвратить кредит, уплатить проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента, открытых в банке. В соответствии с п. 9 кредитного договора ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>, установлена дата ежемесячного платежа 2 число месяца.

Нарушения ответчиком Зуевым Е.А. своих обязательств перед кредитором подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом основанного долга и процентов по кредиту, в котором указаны даты и суммы внесения платежей по кредиту, размер задолженности.

Из представленных истцом документов усматривается, что Зуев Е.А. платежи по кредиту вносил с нарушением Графика, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет по сумме задолженности суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Зуевым Е.А. обязательства по погашению кредита исполняются не надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Зуеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Зуева Е.А. <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                             С.В. Чернова