№2-5052/18-2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2016 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Барковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптева <данные изъяты> к Коптеву <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Коптев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коптеву О.В., в котором с учетом уточнений просил признать последнего прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ является полноправным собственником вышеназванного домовладения. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение освободил, забрав свои вещи, однако на просьбы добровольно сняться с регистрационного учета не реагирует.
Истец Коптев В.В., о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчик Коптев О.В., о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело было назначено к рассмотрению на 27.09.2016 г. и на 12.10.2016 г., о чем стороны были извещены: истец лично под роспись и посредством СМС-извещения, а ответчику направлены судебные повестки.
Стороны, извещенные надлежащим образом, дважды в судебные заседания не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Коптева <данные изъяты> к Коптеву <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: