Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2329/2014 (2-11672/2013;) ~ М-9030/2013 от 14.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саломатина В.С. к ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Саломатина В.С. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. с иском к ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, условием которого явилась уплата истцом комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты> рубль и комиссии за получение наличных денежных средств через кассу банка в размере <данные изъяты> рубля. Истица полагает указанные условия договора незаконными, просит суд признать их недействительными, взыскать с ответчика в пользу истца данные суммы комиссии, <данные изъяты> рубля в счет излишне уплаченных по договору сумм, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов, штраф.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ. Представитель истицы Лаптева Ж.О. возражала против оставления иска без рассмотрения. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено, в производстве Советского районного суда г. Красноярска (судья Максимчук О.П.) имеется дело по иску Саломатина В.С. к ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей, взыскании сумм комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты> рубль, за получение наличных денежных средств через кассу банка в размере <данные изъяты> рубля, излишне уплаченных по договору сумм в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов, признании незаконными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (дело № 12692/13).

С данным иском истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., иск был оставлен без движения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., возвращен истцу в порядке статьи 136 ГПК РФ определением ДД.ММ.ГГГГ., данное определение отменено апелляционным определением Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, иск, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку на момент его предъявления и принятия к производству в производстве суда находился иск, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Иск Саломатина В.С. к ОАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                                  Бех    О.В.