Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2012 ~ М-1384/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-1429/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Новожиловой М.С.

С участием истцов Федорова А.М., Федорова К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФЕДОРОВА А. М., ФЕДОРОВА К. М. к Межрайонной ИФНС России по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратились ФЕДОРОВ А.М., ФЕДОРОВ К.М. с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просили установить, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение 6 месяцев после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, <адрес>, в равных долях каждый (по ? доле каждый), в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска ссылались на те обстоятельства, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10., умерший ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако наследство принял фактически, пользовался жилым домом, оплачивал налоговые платежи, проводил ремонт. После смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы наследство приняли в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по <адрес>, истцам ФЕДОРОВУ А.М., ФЕДОРОВУ К.М., отказано, в виду отсутствия документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности наследодателя на указанный жилой дом, принятия им наследства в установленном порядке после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФЕДОРОВ А.М., ФЕДОРОВ К.М. исковые требования поддержали.

    Ответчик по делу Межрайонная ИФНС России по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    По данному делу факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение 6 месяцев после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку суду представлены документы, подтверждающие оплату ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, налоговых платежей за пользование наследственным имуществом, что по правилам ст.ст.1153,1154 ГК РФ означает фактическое принятие истцами наследства в течение 6 месяцев.

Принадлежность ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1\3 доле каждой жилого дома по <адрес>, <адрес>, подтверждается наличием правоустанавливающего документа на указанное имущество, а именно свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, копией завещания ФИО4, удостоверенного государственным нотариусом 7 Московской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру за , копией завещания ФИО2, удостоверенного государственным нотариусом 7 Московской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру за , согласно которых ФИО4, ФИО2 по 1/3 доле жилого дома, находящегося по <адрес>, каждая завещала ФИО2.

Родственные отношения между наследодателем и истцами подтверждаются представленными суду личными документами, свидетельствами о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении истцов.

По данному делу установлено, что наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, завещание, составленное ФИО4, удостоверенное государственным нотариусом 7 Московской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру за , завещание, составленное ФИО2, удостоверенное государственным нотариусом 7 Московской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру за , на день их смерти не отменялось и не изменялось. В указанных завещаниях ФИО4, ФИО2 все принадлежащее имущество завещали ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 М.К. фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение 6 месяцев после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав на указанный жилой дом. К истцам перешло право собственности на жилой дом по <адрес>, в равных долях за каждым, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153. 1154 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Установить, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в течение 6 месяцев после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФЕДОРОВЫМ А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающим <адрес>,

    За ФЕДОРОВЫМ К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающим, <адрес>

    право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>2 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенный под лит. А, а, а-1, а-2, Г, Г-1, Г-2, 1, инвентарный , в равных долях каждый (по ? доле каждый)

    в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на указанный жилой дом прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

    

2-1429/2012 ~ М-1384/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федоров Александр Михайлович
Федоров Константин Михайлович
Ответчики
МИФНС РФ №19 по МО
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Судья
Ошурко В.С.
Дело на странице суда
volokolamsk--mo.sudrf.ru
30.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2012Передача материалов судье
03.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2012Судебное заседание
21.11.2012Судебное заседание
11.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2012Дело оформлено
25.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее