Приговор по делу № 1-648/2016 от 26.08.2016

Дело №- 648/16

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Гаджиев Д.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего в РД, <адрес>, кВ.24, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ окончательно с применением ст.ст.69,70 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, Постановлением Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из приговора от ДД.ММ.ГГГГ присоединение по ст.70 УК РФ, постановлено считать осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 час 00 минут ФИО1 с целью изготовления и хранения для личного употребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в аптеке, расположенной в <адрес>, приобрел все необходимые препараты и ингредиенты для изготовления наркотического средства, после чего в <адрес> в бытовых условиях изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является дезоморфином обшей массой 0,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в инъекционном шприце с момента незаконного изготовления до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 20 минут, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято с правого заднего кармана одетых на нем брюк бежевого цвета в ходе проведения личного досмотра сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в помещении дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут с целью изготовления и хранения для личного употребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в аптеке, расположенной в <адрес>, приобрел все необходимые препараты и ингредиенты для изготовления наркотического средства, после чего, зайдя в строящееся здание, расположенное по <адрес>, в бытовых условиях изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является дезоморфином обшей массой 0,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в инъекционном шприце с момента незаконного изготовления до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 50 минут, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято с правого кармана одетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета в ходе проведения личного досмотра сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

По окончании дознания и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень совершенных им преступлений, его личность, возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст.ст.62,69 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в суде не установлены.

ФИО1 преступления совершил, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Совершенные ФИО1 преступления в силу требований ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются общественно опасными, направленными против личности и общества.

ФИО1 был ранее осужден за аналогичные преступления (2 эпизода) к лишению свободы, судимость не погашена и, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление.

Эти обстоятельства с учетом личности подсудимого, его склонности к совершению уголовно-наказуемых деяний свидетельствуют о невозможности применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с лишением свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.58 УК РФ в виде лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ суд также не находит.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: одноразовые медицинские шприцы с содержащим внутри наркотическим средством дезоморфин массой 0,06 гр. и 0,07 гр.-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.