Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2015 ~ М-1059/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1345/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Рыбак А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кузнецовой Л.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.А. о взыскании денежных средств с наследников, указав, что <дата> между истцом и Кузнецовым С.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению был присвоен № <номер>. Кузнецову С.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 15,47 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик Кузнецов С.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно определению Советского районного суда г.Владивостока от 24.09.2014 года установлено, что Кузнецов С.Н. умер <дата> года, что подтверждается справкой о смерти № <номер> Специализированного отдела ЗАГС администрации г. Владивостока. По имеющейся у банка информации наследником Кузнецова С.Н. является Кузнецова Л.А. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Кузнецова С.Н. перед ОАО «Альфа-банк» составила <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Кузнецовой Л.А., как с наследника Кузнецова С.Н., в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные штрафы и неустойки, так же взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кузнецова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что в наследство после смерти Кузнецова С.Н. не вступала, так как у него отсутствовало наследственное имущество. У Кузнецова С.Н. больше наследников нет. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Выслушав ответчика Кузнецову Л.А., исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Кузнецовым С.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № <номер>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 15,47 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Кузнецовым С.Н.) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в кредитном предложении (л.д. 14-17).

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма до говора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, <дата> перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика Кузнецова С.Н. что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету (л.д.8-13).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ОАО «Альфа-Банк» обращался с иском в суд к Кузнецову С.Н. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> года.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 24.09.2014 года производство по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кузнецову С.Н. о взыскании денежных средств прекращено. Данным определением суда установлено, что <дата> Кузнецов С.Н. умер, что подтверждается справкой о смерти № <номер> Специализированного отдела ЗАГС администрации г.Владивостока.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГПК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Однако, из ответа нотариуса Алексеевой Т.Г. № <номер> от <дата> следует, что после умершего <дата> Кузнецова С.Н., наследственное дело согласно алфавитной книги учета наследственных дел <дата>. не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, также следует, что в наследство после смерти Кузнецова С.Н. она не вступала, у Кузнецова С.Н. иных наследников нет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Кузнецовой Л.А. о взыскании денежных средств с наследника по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Кузнецовой Л.А. о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 20.02.2015.

Судья: Т.А. Борщенко