Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1411/2013 ~ М-1584/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-1411/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

город Железногорск “ 30 ” сентября 20 13 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юридического лица «Аутодеск Инкорпорейтед» к Корсакову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Юридическое лицо «Аутодеск Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском к Корсакову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, сославшись на следующее.

«Аутодеск Инкорпорейтед» является всемирно известным лидером в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения, в том числе обладателем исключительных авторских прав на программу для проектирования <данные изъяты> (в ее различных версиях).

Ответчик Корсаков Е.А., не имея соответствующего разрешения правообладателя, осуществил незаконное использование (распространение, воспроизведение) программного продукта для ЭВМ <данные изъяты>, чем нарушил авторские права Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» на указанный программный продукт.

Факт нарушения ответчиком авторских прав был установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ОЭБ и ПК Курского ЛО МВД России на транспорте. В частности, **.**.** года Корсаков Е.А., находясь по адресу: г. ***,                      ул. ***, д. ***, незаконно сбыл - за денежное вознаграждение записал (воспроизвел) на жесткий диск персонального компьютера копию программы для ЭВМ <данные изъяты>, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного округа               г. Курска от 25 февраля 2013 года Корсаков Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу 08 марта 2013 года.

Истец юридическое лицо «Аутодеск Инкорпорейтед» просило суд взыскать с ответчика Корсакова Е.А. в пользу истца компенсацию за незаконное использование авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляров (копий) программ для ЭВМ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Коржов Е.Н. и ответчик Корсаков Е.А. в судебное заседание не явились. О времени месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Коржов Е.Н. до начала судебного заседания путем факсимильной связи направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу по иску «Аутодеск Инкорпорейтед» прекратить, в связи с добровольной выплатой ответчиком Корсаковым Е.А. компенсации за нарушение авторских прав истца.

В заявлении Коржов Е.Н. также указал, что Аутодеск, Инк. извещено о времени и месте судебного заседания, отказ от иска заявлен добровольно, правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Кроме того, представитель истца Коржов Е.Н. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

По смыслу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представитель истца «Аутодеск Инкорпорейтед» по доверенности Коржов Е.Н. имеет право отказаться от иска полностью или в части, что подтверждается его полномочиями, выраженными в приложенной к заявлению доверенности, и согласуется с положением ст. 54 ГПК РФ.

Из заявления представителя истца Коржова Е.Н. следует, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд считает правильным отказ истца Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» от иска к ответчику Корсакову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, принять, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца «Аутодеск Инкорпорейтед» по доверенности Коржова Е.Н. отказ от иска к Корсакову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу по иску юридического лица «Аутодеск Инкорпорейтед» к Корсакову Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Курской области.

Председательствующий: