Решение по делу № 12-1375/2014 от 24.10.2014

дело №12-1375/2014

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Халимова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халимова Н.М. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Халимов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Дильмухаметова Р.Х. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Халимов Н.М.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ Халимов Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом поворота не убедился в безопасности маневра.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Халимов Н.М. обжаловал его в суд и просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов Халимова Н.М. в жалобе указано, что его вина отсутствует, столкновение произошло из-за выезда автомашины <данные изъяты> на полосу встречного движения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным выше основаниям, по основаниям, указанным в жалобе.

Заинтересованное лицо Дильмухаметов Р.Х. и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Халимова Н.М., в котором указано, что он, управляя автомашиной, перед началом поворота не убедился в безопасности маневра, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобили водителей двигались в одном друг с другом направлении. Из пояснений Халимова Н.М. следует, что он совершал поворот, Дильмухаметов Р.Х. двигался прямо. Место столкновения находится на расстоянии 11,2 м от левого края проезжей части при ширине дороги 12,8 м. и место уширения 12 м.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Халимов Н.М. не обеспечил безопасность маневра при совершении поворота налево.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина <данные изъяты>- передний бампер; <данные изъяты>- левая боковая часть.

Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении Халимовым Н.М. требований п. 8.1 ПДД РФ.

Халимов Н.М. удостоверил своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 8.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности Халимова Н.М. в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Халимова Н.М. квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, что предусматривает -невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Халимова Н.М., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Халимова Н.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова