Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-648/2021 (2-8526/2020;) ~ М-8582/2020 от 30.11.2020

                                                                        Дело № 2- 648/2021

                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

13 января 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ЗАО ХК «Фонд» к Негодяевой Светлане Сергеевне о взыскании ущерба

                                         у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что Негодяева С.С. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в магазин «Тамара» ЗАО Холдинговая компания «Фонд», расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ была переведена на работу в магазин общества, расположенный по адресу: <адрес>, а в дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ в магазин общества, расположенный по адресу: <адрес>, на должность <данные изъяты>. Так как ответчица и другие работники магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>- члены коллектива (бригады), работали совместно, осуществляяфункции по приему, хранению, продаже (отпуску) товаров (продуктов питания и иных товаров), и разграничить ответственность каждого из них не представлялось возможным, на основании статьи 245 ТК РФ, с работниками торгового центра был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица присоединилась к указанному договору, о чем свидетельствует личная подпись ответчицы в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом генерального директора ЗАО ХК «Фонд» рабочей инвентаризационной комиссией в присутствии материально ответственных лиц, заключивших договор о полной коллективной материальной ответственности в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была проведена инвентаризация вверенных коллективу товарно-материальных ценностей.

По результату инвентаризации была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей. Для принятия решения о возмещении сумм бригады торгового центра <данные изъяты> по <адрес> была проведена проверка на выявление причин возникновения недостачи и определения виновных в ней лиц. В соответствии со статьей 247 ТК РФ со всех материально-ответственных лиц, включая ответчицу, были истребованы объяснения о причинах возникновения недостачи. По результатам проведенной проверки было определено сумму ущерба распределить между членами коллектива пропорционально отработанному ими в межинвентаризационный период времени и размеру оплаты труд. Согласно распределению общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчицы, составила <данные изъяты> рублей. За счет собственных средств истца списана часть суммы недостачи на так называемую «забывчивость покупателей», <данные изъяты>% от товарооборота магазина, и по результату после списания сумма ущерба, подлежащая к взысканию с ответчицы, составила <данные изъяты> рублей. Продолжая работать в обществе, ответчица производила гашение недостачи. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей на основании её письменного заявления было заключено соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с условиями которого, должница обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасить сумму задолженности по ущербу в размере <данные изъяты>, оставшуюся не погашенной на день увольнения из общества. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволилась из общества по собственному желанию. При увольнении также частично была погашена задолженность по ущербу в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 232 ТК РФ, сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

Согласно статье 238 ТК РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 245 ТК РФ, При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Как установлено судом, Негодяева С.С. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в магазин «Тамара» ЗАО Холдинговая компания «Фонд», расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведена на работу в магазин общества, расположенный по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в магазин общества, расположенный по адресу: <адрес>, на должность <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются приказами :№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ работниками истца был подписан договор о полной материальной ответственности, к данному договору присоединилась ответчик, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом генерального директора ЗАО ХК «Фонд» рабочей инвентаризационной комиссией в присутствии материально ответственных лиц, заключивших договор о полной коллективной материальной ответственности в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была проведена инвентаризация вверенных коллективу товарно-материальных ценностей.

По результату инвентаризации была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика была истребована объяснительная по результатам выявленной недостачи (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей на основании её письменного заявления было заключено соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с условиями которого, ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасить сумму задолженности по ущербу в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволилась по собственному желанию.

Суду не были представлены доказательства, что истцу ущерб не по вине ответчика.

Размер не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> рублей. При определении размера ущерба, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения по данному расчету от ответчика не поступили.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 232, 245 ГК РФ, в ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со статьями 88, 94 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 232, 245-248 ТК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

    Взыскать с Негодяевой Светланы Сергеевны в пользу ЗАО Холдинговая компания «Фонд» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 января 2020