Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2028/2018 ~ М-2325/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-2028/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                  01 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Семеновой Марзии Закиевны к ООО «Управляющая компания «Комфорт» о предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенова М.З. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт», в котором просит обязать ответчика предоставить информацию о деятельности управляющей организации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании Семенова М.З., ее представитель Корязов И.В., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Комфорт», в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Комратова Л.Г. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель привлеченной к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ для дачи заключения Госжилстройтехинспекции Пензенской области по доверенности Майоров Е.А., в судебном заседании полагал невозможным разрешение заявленных требований без выяснения предварительного обращения в управляющую компанию.

В судебном заседании суд обсудил с участниками процесса вопрос о возможности оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив материалы дела, заслушав истца Семенову М.З., ее представителя Корязова И.В., которые возражали против оставления иска без рассмотрения, настаивали на разрешении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.Как следует из содержания искового заявления, предметом иска является оспаривание отказа ООО «Управляющая компания «Комфорт» в предоставлении информации о деятельности управляющей организации.

Правоотношения в сфере раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами регулируются положениями Жилищного Кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. N 731.

Согласно п. 4 Стандарта отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством РФ судебном порядке.

Как установлено судом, в качестве основания заявленных требований в исковом заявлении указано на отказ исполнить запрос об истребовании доказательств от 28.06.2018, заявленный суду в рамках рассмотрения другого гражданского дела, а не ответчику ООО «Управляющая компания «Комфорт»; на заявление о предоставлении информации от 27.03.2018 не представлен ответ, данный ответчиком.

Таким образом, истцом Семеновой М.З. не доказан факт ее обращения в досудебном порядке к ответчику с заявлением о предоставлении информации, нарушения ее прав как потребителя оставлением заявления без ответа и возникшей в связи с этим необходимостью обращения в суд с соответствующим иском.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Семеновой Марзии Закиевны к ООО «Управляющая компания «Комфорт» о предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения препятствий у нее сохраняется право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья