Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2018 от 23.04.2018

Мотивированное решение составлено                    Дело № 2-759/2018

13 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи             Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Гасанову Яхья Мирджалал оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к Гасанову Яхья Мирджалал оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> ПАО Банк «ТРАСТ» предоставил Гасанову Я.М. оглы кредит в сумме 499510 рублей 64 копейки, заключив кредитный договор №, на срок 36 месяцев, по процентной ставке 14,00% годовых.

На основании договора № уступки прав от <дата> ПАО Банк «ТРАСТ» уступило ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком Гасановым Я.М. оглы.

Ответчик своих обязательств в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем, в период с 31.07.2012 по 16.02.2018 образовалась задолженность в размере 552630 рублей 31 копейка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8726 рублей

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гасанов Я.М. оглы извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащие удовлеторению

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк «ТРАСТ» и Гасановым Я.М. оглы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 499510 рублей 64 копейки, на срок 36 месяцев, под 14,00% годовых.

Ответчик обязался своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике погашения кредита(л.д.22-26)

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, а Гасанов Я.М. оглы воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.11).

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых обязательств, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, сумму кредита и причитающиеся проценты выплачивал несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 552630 рублей 31 копейка.

Между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключен договор № уступки прав (требований).

По условиям данного договора цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенными цедентом с физическими и юридическими лицами. Перечень и реквизиты кредитных договоров, наименование заемщиков указаны в Приложении № 1, в том числе и заемщик Гасанов Я.М. оглы. Права переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований). К цессионарию, в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором (л.д.27-30).

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 8726 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 552630 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8726 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░