Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 18.08.2014

1-50/2014

ПРИговор

именем российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – заместителя председателя суда Мальбахова А.К.,

при секретаре Крапива В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции Мишина С.А.,

защитников-адвокатов Кочаровой Л.В., Поливанова С.А. и Абрамяна В.Р.,

подсудимых Расулова В.А., Залукаева Н.С. и Щербакова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> младшего сержанта запаса

    Расулова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, со средним общим образованием, холостого, проходившего военную службу по контракту с февраля 2013 г. по август 2014 г., проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.337 и п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Залукаева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, несудимого, с основным общим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Щербакова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимого по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев (наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена) и по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание не отбыто полностью, не отбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца 27 дней, судимость не снята и не погашена), с основным общим образованием, холостого, работавшего разнорабочим в ООО «Ставрополье» и проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Расулов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, чтобы отдохнуть и провести время с друзьями, то есть без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился из отпуска в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в <адрес>, и по собственной инициативе остался в <адрес>.

Начиная с указанной даты в период незаконного нахождения вне воинской части Расулов время проводил по своему усмотрению, в медицинские учреждения, органы государственной власти и военного управления не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Расулов был задержан в <адрес> сотрудниками полиции, чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Расулов, Залукаев и Щербаков в 1-м часу ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой совершить хищение имущества из офиса ООО «Все для Вас Кавминводы», расположенного в <адрес>, чтобы обогатиться за чужой счет.

Осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, во 2-м часу тех же суток Расулов и Залукаев, взломав дверь, незаконно проникли в офис печатного издания «Все для Вас Кавминводы», а Щербаков, в соответствии с распределением ролей, остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц.

При этом Расулов, Залукаев и Щербаков, группой лиц по предварительному сговору, похитили из названного офиса сейф стоимостью 2700 руб., в котором находились наличные денежные средства в сумме 450000 руб.

Совместно похищенным чужим имуществом в крупном размере Расулов, Залукаев и Щербаков распорядились по своему усмотрению, чем причинили предпринимателю ФИО1 – отчиму подсудимого Расулова, значительный ущерб на общую сумму 452700 руб.

Подсудимые Расулов и Залукаев, каждый в отдельности, виновными себя в совершении вмененных им преступлений признали полностью и в суде подтвердили, что во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они совместно с Щербаковым и по предварительному сговору с ним совершили хищение сейфа с наличными деньгами в сумме 450000 руб., принадлежащих отчиму Расулова, из офиса печатного издания «Все для Вас Кавминводы». При этом они вдвоем проникли в помещение офиса, выбив дверь, а Щербаков остался ожидать их на улице, чтобы наблюдать за обстановкой и предупредить о появлении посторонних лиц. Когда они выносили сейф из офиса, Щербаков, согласно договоренности, позвонил им на мобильный телефон и сообщил о прибывших к зданию сотрудниках полиции. В связи с этим Залукаев с сейфом убыл в противоположном направлении, а в последующем встретился с Щербаковым и Расуловым в условленном месте. После этого они по месту жительства Щербакова втроем распилили сейф, в котором обнаружили наличные деньги в сумме 450000 руб. Взломанный сейф они выбросили, а похищенные деньги совместно истратили на личные нужды. При этом каждый из них понимал, что совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Расулов, кроме того, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок из отпуска в войсковую часть <данные изъяты> в <адрес>, поскольку желал временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, чтобы отдохнуть и провести время с друзьями, и остался в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции в связи с совершенной кражей и в тот же день заявил об уклонении от военной службы. Намерения вовсе уклониться от службы в армии он не имел.

Подсудимый Щербаков виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Залукаевым и Расуловым прибыл к офису родителей последнего «Все для Вас Кавминводы», в котором Расулов предложил взять деньги на развлечения. О том, что Расулов и Залукаев планируют совершить кражу, он не знал, так как был уверен, что деньги Расулов намеревается взять в офисе с разрешения родителей. Расулов при нем разговаривал по телефону, после чего сказал, что звонил матери, и последняя разрешила ему зайти в офис и взять деньги. После того, как Расулов и Залукаев зашли в здание, подъехали сотрудники полиции и попросили его предъявить документы. Чтобы не быть задержанным полицейскими, а не вследствие имевшейся между ними предварительной договоренности с целью совершения кражи, он позвонил Расулову, который вышел из здания один, поговорил с полицейскими, и те уехали. После этого они встретились с Залукаевым, у которого при себе имелся сейф, вынесенный из офиса. Указанный сейф они втроем распилили шлифовальной машинкой у него по месту жительства, обнаружив в нем 300000 руб., которые совместно истратили на свои нужды, а вскрытый сейф выбросили.

Кроме признательных показаний подсудимых Расулова и Залукаева и, несмотря на непризнание подсудимым Щербаковым своей вины, виновность каждого из подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Потерпевший ФИО1 показал, что является директором печатного издания «Все для Вас Кавминводы», расположенного в <адрес>, а его супруга – главным редактором данного издания. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, прибыв в офис, обнаружил, что входная дверь вскрыта, замок взломан, а из офиса похищен металлический сейф «Валберг», в котором находились деньги в сумме 450000 руб. В результате просмотра записи с камер видеонаблюдения ему стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в здание заходил его пасынок Расулов и друг последнего Залукаев, а когда через некоторое время те вдвоем вышли из здания, в руках у Залукаева был указанный сейф. Данным хищением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 452700 руб., который он оценивает как значительный, поскольку кроме заработной платы в размере 60000 руб. иных источников дохода не имеет.

Об этом же показала свидетель Расулова, мать подсудимого Расулова, подтвердившая наличие в похищенном из офиса сейфе 450000 руб., принадлежащих ее супругу. При этом она также пояснила, что разрешение сыну взять в офисе деньги не давала, и сын к ней с такой просьбой не обращался. В октябре 2013 г. ее сын не вернулся в часть из отпуска, хотя уважительных причин для неявки на службу не имел, и до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан в связи с совершенной кражей, проживал в <адрес> у друзей.

Из показаний свидетеля ФИО5, бабушки подсудимого Щербакова, явствует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства прибыли проживавший вместе с ней ее внук Щербаков и друзья последнего Расулов и Залукаев, которые, взяв у нее шлифовальную машинку, распилили принесенный ими металлический ящик, после чего убыли.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО4, сослуживцы подсудимого Расулова, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ младший сержант Расулов не явился в часть из отпуска. При этом ФИО2 добавил, что ДД.ММ.ГГГГ встречался с Расуловым в <адрес>, однако последний вместе с ним в воинскую часть не вернулся, а ФИО4, в свою очередь, пояснил, что Расулов о причинах неявки на службу в установленный срок командование не уведомил.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, следователя ОВД, Расулов ДД.ММ.ГГГГ сообщил ему о совершенном уклонении от военной службы. В тот же день Расулов был задержан по подозрению в совершении кражи.

Согласно протоколу задержания, ДД.ММ.ГГГГ Расулов помещен под стражу в связи с совершенным хищением чужого имущества.

Из протоколов проверок показаний на месте, проведенных с участием подсудимых Расулова и Залукаева, следует, что каждый из них в отдельности рассказал о событиях, имевших место во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ, и продемонстрировал место и механизм совершения ими совместно с Щербаковым и по предварительному сговору с ним хищения из офиса «Все для Вас Кавминводы» сейфа с наличными деньгами.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подсудимого Щербакова, последний подтвердил фактические обстоятельства изъятия в ночь на ДД.ММ.ГГГГ сейфа с денежными средствами из офиса родителей Расулова «Все для Вас Кавминводы», однако заявил о своей убежденности в том, что вынос сейфа осуществлялся с разрешения родителей Расулова.

Как явствует из протокола осмотра места происшествия, объектом осмотра являлось помещение офиса печатного издания «Все для Вас Кавминводы», расположенное в <адрес>. Входная дверь в офис выбита, замок сломан.

Из заключения судебного эксперта-товароведа видно, что стоимость металлического сейфа «Валберг» модели СХ-30, с учетом его износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2700 руб.

Согласно регламенту служебного времени, военнослужащие по контракту войсковой части <данные изъяты> в 2013 г. подлежали прибытию на службу в 8 час.50 мин.

Выписками из приказов командира войсковой части <данные изъяты> подтверждается, что младший сержант Расулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту и ДД.ММ.ГГГГ не явился в часть из отпуска.

Из заключения военно-врачебной комиссии видно, что Расулов здоров и годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Щербаков не признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и заявил о несоответствии действительности показаний подсудимых Расулова и Залукаева о его участии в краже. При этом он указал, что в сговор с Расуловым и Залукаевым с целью совершения кражи не вступал, а о прибытии сотрудников полиции сообщил им не вследствие имевшейся между ними договоренности, а чтобы не быть задержанным полицейскими из-за отсутствия при себе документов, удостоверяющих личность. На основании изложенного защитой Щербакова заявлено о необходимости оправдания указанного подсудимого ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Между тем вина подсудимого Щербакова в совершении неправомерных действий, изложенных выше в описательной части приговора, подтверждена в ходе судебного разбирательства показаниями подсудимых Расулова и Залукаева, потерпевшего Расулова, свидетелей Расуловой и Щербаковой о совершении Щербаковым совместно с подсудимыми Расуловым и Залукаевым и по предварительному сговору с ними кражи сейфа с денежными средствами в сумме 450000 руб. из офиса «Все для Вас Кавминводы», исследованными письменными доказательствами, из которых также следует, что Щербаков принимал участие в краже и в соответствии с распределением ролей предупредил Расулова и Залукаева, выносивших сейф из здания, о прибытии сотрудников полиции.

Перечисленные доказательства как полностью, так и в деталях, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности. Кроме того, показания подсудимых Расулова и Залукаева, потерпевшего Расулова, свидетелей Расуловой и Щербаковой не содержат противоречий, являются последовательными и взаимодополняющими, в то время как оснований для оговора Щербакова со стороны вышеуказанных лиц не установлено, и о наличии таких оснований сторонами не заявлено.

Более того, каждый из допрошенных в судебном заседании лиц заявил об отсутствии неприязненных взаимоотношений с подсудимым, что подтвердил и сам Щербаков в суде.

Подсудимые Расулов и Залукаев, каждый в отдельности, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подтвердили факт предварительного сговора с Щербаковым, направленного но совершение совместного хищения, в соответствии с которым Расулов и Залукаев проникли в офис печатного издания «Все для Вас Кавминводы», а Щербаков остался на улице наблюдать за обстановкой и предупредил Расулова и Залукаева, когда они выносили сейф из здания, о прибытии сотрудников полиции.

К тому же сам Щербаков не отрицал в суде, что находился вместе с подсудимыми Расуловым и Залукаевым во время совершения преступления, знал о том, что последние направились в офис печатного издания «Все для Вас Кавминводы» с целью взять принадлежащие родителям Расулова денежные средства, вскрыл совместно с подсудимыми Расуловым и Залукаевым сейф у себя по месту жительства, после чего вместе с ними истратил обнаруженные в сейфе денежные средства.

Установленный факт изъятия подсудимыми сейфа из офиса и его вскрытие способом, исключающим возможность дальнейшего использования сейфа по назначению, по мнению суда, опровергает утверждение Щербакова о том, что денежные средства из сейфа были взяты с ведома владельцев.

При этом суд учитывает, что Щербаков совершил активные действия при вскрытии сейфа, которое произведено по месту его жительства с помощью добытого инструмента.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что действия подсудимых Расулова, Залукаева и Щербакова были совместными и согласованными, с распределением ролей, и направлены на совершение хищения денежных средств, хранящихся в офисе печатного издания «Все для Вас Кавминводы», с незаконным проникновением в данное помещение, что подтверждает предварительный сговор подсудимых на совершение преступления.

В то же время показания Щербакова о том, что он в сговор с подсудимыми Расуловым и Залукаевым с целью совместного совершения кражи не вступал, а о прибытии сотрудников полиции сообщил им не вследствие имевшейся между ними договоренности, а чтобы не быть задержанным полицейскими из-за отсутствия при себе документов, состоят с этими показаниями в противоречии.

Перечисленные доказательства обвинения, в их совокупности, суд считает правдивыми, объективно отражающими описанные события, и поэтому кладет их в основу приговора, а заявление Щербакова о его непричастности к совершению кражи расценивает как надуманное и недостоверное, сделанное с целью избежать ответственности за содеянное.

Исходя из обстоятельств дела, суд признает, что в результате кражи потерпевшему Расулову был причинен значительный ущерб, поскольку размер его заработной платы составлял не более 60000 руб. в месяц, и иных доходов потерпевший не имел.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает установленным, что во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подсудимые Расулов, Залукаев и Щербаков, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества – сейфа с наличными деньгами, с незаконным проникновением в помещение – офис печатного издания «Все для Вас Кавминводы» и с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 на общую сумму 452700 руб., то есть в крупном размере, и поэтому эти действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Также суд признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Расулов, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и поэтому содеянное Расуловым суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что Залукаев по месту жительства характеризуется положительно, ранее как Залукаев, так и Расулов, к уголовной ответственности не привлекались и ни в чем предосудительном замечены не были, однако при этом суд принимает во внимание, что Расулов по военной службе зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Расулова и Залукаева, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном каждого из них, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанного с хищением имущества, изобличению других соучастников преступления.

Учитывая наряду с этим фактические обстоятельства дела, связанные с хищением подсудимыми чужого имущества в крупном размере и уклонением Расулова от военной службы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, которые по предложению Расулова совместно совершили тяжкое преступление против собственности, а Расулов, кроме того, преступление против военной службы, имеющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначить каждому из подсудимых основное наказание за совершенную кражу в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания.

По этим же причинам суд полагает необходимым назначить Расулову наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.337 УК РФ, в виде лишения свободы.

    В то же время суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимых Залукаева и Расулова, которые осознали противоправность своих действий и правдиво рассказали о них, высказав сожаление о содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, в том числе Щербакова, который совершил данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, а после этого совершил преступление против правосудия, за которое был осужден.

    Также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи каждого из подсудимых, связанные с регулярным оказанием Залукаевым и Щербаковым помощи страдающим заболеваниями родственникам и отсутствием иных лиц на иждивении всех подсудимых.

В силу указанных фактических обстоятельств дела суд считает возможным изменить, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, категорию совершенного Расуловым и Залукаевым преступления против собственности на менее тяжкую, а Залукаеву, кроме того, назначить наказание за содеянное с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Щербаков, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наряду с этим суд принимает во внимание имущественное положение подсудимых, и поэтому приходит к выводу о возможности не применять к ним в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

    В связи с тем, что Щербаков не отбыл полностью назначенное ему по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, суд в соответствии п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ неотбытую Щербаковым часть наказания сроком 1 год 4 месяца и 27 дней исправительных работ считает соответствующей 5 месяцам и 19 дням лишения свободы.

    Вместе с этим суд принимает во внимание, что Щербаков, будучи условно осужденным за аналогичное преступление против собственности, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и поэтому суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении вопроса о судьбе принадлежащего Залукаеву и Щербакову имущества, на которое наложен арест, суд учитывает, что потерпевшим гражданский иск не заявлен, а оснований для конфискации имущества, предусмотренных ст.104.1 УК РФ, не имеется, и поэтому полагает возможным вышеуказанные обеспечительные меры отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.337 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 55 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 557 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14700 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3920 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3920 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░