Определение по делу № 2-6209/2013 ~ М-5213/2013 от 03.10.2013

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия сотрудников Министерства социальной защиты населения <адрес>, выразившихся в не предоставлении путевки в санаторий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия сотрудников Министерства социальной защиты населения <адрес>, выразившихся в не предоставлении путевки в санаторий.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, в соответствии с действующим законодательством имеет право на предоставление санаторно-курортной путевки. По результатам обращения в Министерство социальной защиты населения <адрес> ему была предложена путевка в санаторий «Ташир», который не соответствует профилю имеющегося у заявителя заболевания.

С учетом изложенного, ФИО1 просит возложить на Министерство социальной защиты населения <адрес> обязанность предоставить путевку в санаторно-курортное учреждение по профилю заболевания на Черноморское побережье <адрес>.

В предварительном судебном заседании ФИО1 доводы заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что конечной целью рассмотрения данного заявления является получение им соответствующей санаторно-курортной путевки.

Заинтересованное лицо – Министерство социальной защиты населения <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материала дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

На основании ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В ходе подготовки дела, возникшего из публичных правоотношений, к судебному разбирательству судом установлено наличие спора о праве заявителя на предоставление льготной путевки. Данный спор может быть разрешен только в исковом порядке с соблюдением правил территориальной подсудности по месту регистрации ответчика – Министерства социальной защиты населения <адрес>).

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае суд считает возможным по аналогии закона применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, а именно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. В соответствии с названной нормой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 о возложении обязанности предоставить путевку в санаторно-курортное учреждение по профилю заболевания на Черноморское побережье <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, оформив при обращении в суд исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.