Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2013 ~ М-1253/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-1327/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Погореловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (далее ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 26.06.2012 примерно в 23.00 час. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ахметова И.И. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Ахметов И.И., нарушивший п. п. 13.11 ПДД РФ. Гражданская ответственность Ахметова И.И. застрахована в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА». Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к ИП З Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012, просил суд с учетом уточнений, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание Егоров С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Егорова С.А. – Хафизов Р.Р. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» - Лифинцева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что страховая выплата истцу произведена в полном объеме.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Ахметов И.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из содержания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что истец на момент ДТП был собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

26.06.2012 примерно в 23.00 час. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Ахметова И.И.

В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Ахметов И.И., нарушивший п. п. 13.11 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Ахметова И.И. застрахована в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но выплата произведена не была.

В период рассмотрения гражданского дела ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» выплатила Егорову С.А. страховую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный Егоровым С.А. размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права Е были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Егорова С.А. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что Егоров С.А. обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, направлял в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, указанная претензия получена представителем ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» 04.06.2013. Страховая выплата произведена 30.08.2013.

При таких обстоятельствах, с ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Егорова С.А. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Егорова С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. При этом судом учитывается количество судебных заседаний, которых состоялось с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь, возражения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу Егорова С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова