Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2011 (2-5922/2010;) ~ М-5805/2010 от 15.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре                               Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Симонович Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Симонович Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Симонович Е.В. обратилась с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в размере 100 000 рублей. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 рублей, на счет ответчика в день открытия счета. С Симонович Е.В. заключен договор займа №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежной суммы. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 151 320 рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 4 226, 40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Симонович Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Русфинанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Симонович Е.В. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в размере 100 000 рублей, в связи с чем, с Симонович Е.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «Плательщик» ООО «Русфинанс» перечислил на счет «Получателя» Симонович Е.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму Займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 151 320 рублей (165 490 рублей – 14 170 рублей; где 165 490 рублей: общая сумма задолженности, необходимая для погашения, 14 170 рублей: общая сумма, оплаченная ответчиком).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Симонович Е.В. сумму займа в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению займа и процентов не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 6 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №, в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В указанном случае Заемщик уплачивает плату за просроченный платеж и плату за досрочный возврат суммы займа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Симонович Елены Владимировны в пользу ООО «Русфинанс» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151 320 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 4 226, 40 рублей, всего 155 546, 40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Симонович Елены Владимировны в пользу ООО «Русфинанс» надлежит взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 320 рублей, возврат государственной пошлины - 4 226, 40 рублей, всего 155 546, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                           И.В. Акимова