Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2015 ~ М-388/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1735/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                    31 марта 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Платоновой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Платоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Платонова И.А. заключили Кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Банк выдал заемщику кредит путем открытия заемщику текущего банковского счета № №, выдав заемщику наличными денежными средствами <данные изъяты> через кассу па основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банка всей суммы кредита. Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Платоновой И.А. перед Банком составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с Платоновой И.А. <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты>; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Богданова Е.А. (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Платонова И.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Платонова И.А. заключили кредитное соглашение №№, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком <данные изъяты> месяцев путем открытия счета № и выдачи Заемщику денежных средств (<данные изъяты>).

Согласно п. 3.3.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита (<данные изъяты>).

В соответствии с п.4.1.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (<данные изъяты>).

В силу п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно (<данные изъяты>).

Задолженность Платоновой И.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользованием кредитом – <данные изъяты>; по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчица по настоящему делу была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, признавая нарушение ответчицей условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает необходимым взыскать с Платоновой И.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> (исковые требования).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы Платоновой И.А. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Платоновой Ирины Александровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользованием кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     В.В. Демидова