Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6604/2016 ~ М-5097/2016 от 20.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-6604/16

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Бровкиной В.Д. к Ращинскому Н.А., Макарову Н.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и об установлении границ земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец предъявила в суд выше названный иск.

Бровкина В.Д. обратилась в суд с требованием обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании земельным участком по адресу: АДРЕС общей площадью 470 кв.м., с №, принадлежащим ей на праве собственности. Установить границы земельного участка, по границам, указанным в плане земельного участка.

В рамках рассматриваемого дела была проведена землеустроительная экспертиза в ..... согласно которой кадастровые границы земельных участков ответчиков площадью 1 481 кв.м. № и уточненной площадью 1332+/-26 кв.м. №, сведения о которых внесены в ГКН, не соответствуют фактическим границам землепользования.

Фактическая площадь земельного участка Бровкиной В.Д. №, составляет 482 кв.м. Для внесения сведений в ГКН определена площадь земельного участка Бровкиной В.Д. 470 кв.м.

Графическое отображение земельных участков с №, с № и №, представлено в Приложении № 2. Координаты для внесения сведений в ГКН по трем участкам представлены в Приложении № 3.

Стороны в ходе рассмотрения данного дела пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1.     Ответчики признают, что сведения о кадастровых границах их земельных участков, которые внесены в ГКН не соответствуют фактическим границам, отображение которых, отображено в Приложении № 1, и согласны с требованиями Бровкиной В.Д. в установлении новых кадастровых границ в соответствии с землеустроительной экспертизой, в соответствии с их фактическими границами установленными ограждениями в соответствии со сложившимся их порядком пользования (Приложение № 3 Заключения .....

2.     Истец Бровкина В.Д. отказывается от своих требований в полном объеме.

3.     Судебные расходы по договоренности межу сторонами относятся за счет истца по делу.

4.     Сторонам разъяснены и им понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

5.     Стороны просят утвердить данное заявление о мировом соглашении по гражданскому делу №, производство по делу прекратить.

6.     Рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, и без их участия.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания, оглашены и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о том, что стороны вправе заключить мировое соглашение по делу. Что в случае утверждения мирового соглашения судом суд прекращает производство по делу и что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Суд утверждает Мировое соглашение, заключенное сторонами, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу истцом Бровкиной В.Д. и ответчиками Ращинским Н.А., Макаровым Н.И. по условиям которого:

1. Ответчики признают, что сведения о кадастровых границах их земельных участков, которые внесены в ГКН не соответствуют фактическим границам, отображение которых, отображено в Приложении № 1, и согласны с требованиями Бровкиной В.Д. в установлении новых кадастровых границ в соответствии с землеустроительной экспертизой, в соответствии с их фактическими границами установленными ограждениями в соответствии со сложившимся их порядком пользования (Приложение № 3 Заключения .....

Приложение №3

Земельный участок с №Площадь объекта: 470 м2

Имя

точки X, м Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Земельный участок с №Площадь объекта: 1267 м2

Имя

точки X, м Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Земельный участок с №Площадь объекта: 1481 м2

Имя

точки X, м Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

2. Истец Бровкина В.Д. отказывается от своих требований в полном объеме.

3. Судебные расходы по договоренности межу сторонами относятся за счет истца по делу.

4. Сторонам разъяснены и им понятны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

5. Стороны просят утвердить данное заявление о мировом соглашении по гражданскому делу № 2-6604/2016, производство по делу прекратить.

6. Рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, и без их участия.

Производство по делу по иску Бровкиной В.Д. к Ращинскому Н.А., Макарову Н.И. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и об установлении границ земельного участка,

прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: