Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2019 от 22.05.2019

                 У/дело № 1-152/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000655-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда                      09 октября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Нижней Салды Мартынова Е.П.,

подсудимого Феофилактова В.А.,    

защитника – адвоката Казеевой О.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретарях судебного заседания Кенчиной М.Д., Клименко А.А., Голицыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕОФИЛАКТОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Феофилактов В.А. совершил незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено им в городе Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 20.00 час. Феофилактов В.А., находясь в 20 метрах от <адрес>, в мусорном контейнере нашел в картонной коробке 50 патронов, являющихся боеприпасами – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, относящимися к штатному спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, изготовленными заводским способом, пригодными к стрельбе.

Действуя в нарушение ст. ст. 9, 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», положений глав 6, 11 и 12 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (с последующими редакциями) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", Указа Президента РФ от 22.02.1992 N 179 (с последующими редакциями) "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", ФИО14 при отсутствии специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, приобрел найденные патроны, взяв их и присвоив себе, сложил их в имевшийся при себе рюкзак и принес к себе домой по адресу: г. ФИО2, <адрес>, где незаконно хранил до 17.10 час. д.м.г., то есть до момента обнаружения сотрудником полиции ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» в ходе осмотра места происшествия, когда данные патроны были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Феофилактов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что д.м.г. он пошел на свалку собрать продукты для проживающих с ним собак и кошек. На <адрес> около бара «Пико» он исследовал содержимое мусорных баков и нашел коробку с патронами. В патронах он обнаружил бронзовые пули и решил забрать патроны себе, чтобы дома разобрать их, а бронзу сдать за деньги. Коробка, в которой лежали патроны, была фабричная, картонная, патронов в ней было много, они были аккуратно сложены. Коробку с патронами он положил в рюкзак и принес их домой по <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу проживает брат ФИО8, которому он про патроны ничего не рассказал, положил коробку с ними на пол в помещении кухни, где они и лежали до прихода участкового.

Помимо признательной позиции Феофилактова В.А., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» в 19.15 час. д.м.г. в дежурную часть от УУП ФИО9 поступило сообщение об обнаружении в <адрес> патронов (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от д.м.г., составленному УУП ОеП № 8 ФИО9, в 17.10 час. по указанному адресу в помещении кухни на полу обнаружена картонная коробка с патронами внутри, которая изъята (л.д.7-14).

    Свидетель ФИО9 суду показал, что д.м.г., когда он находился на службе в ОеП № 8 в должности УУП, в дежурную часть от неизвестного поступило сообщение об антисанитарных условиях в доме и у <адрес> указанному сообщению он направился по данному адресу и по пути встретил Феофилактова и ФИО16 ранее ему знакомых по службе. Вместе с ними он с их разрешения вошел в дом, стал разговаривать по поводу состояния дома. В разговоре он спросил у них про наличие в доме каких-либо запрещенных предметов, на что оба ответили отрицательно. Тогда он стал проводить осмотр дома. В доме было много мусора и под ним в помещении кухни около печи он заметил картонную коробку. Взяв ее, он увидел в ней сложенные рядами патроны. На вопрос о содержимом коробки Феофилактов В.А. ответил ему, что это патроны от «мелкашки» и что он нашел их в мусорном баке в начале апреле, а домой принес, чтобы разобрать. Место происшествия он осмотрел, патроны изъял и о случившемся сообщил в дежурную часть полиции.

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Феофилактов В.А. – его брат. Вместе с ним они проживают в <адрес>. О том, что в их доме хранились патроны, ему известно не было, брат ему ничего не рассказывал. В один из дней к ним домой пришел участковый Кашин, который стал спрашивать - когда они будут наводить в доме порядок. В кухне на полу на мусоре лежал совок, под которым участковый нашел коробку с патронами и изъял ее. Позже брат рассказал ему, что нашел эти патроны на свалке и принес домой, чтобы разобрать их и за деньги сдать металлические части.

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от д.м.г., осмотрен мусорный контейнер, расположенный около <адрес>, в котором, как показал участвующий в осмотре Феофилактов В.А., он в д.м.г. обнаружил коробку с патронами (л.д.22-23).

    При проверке показаний на месте д.м.г. ФИО14 еще раз в присутствии адвоката показал, где именно у себя в доме он хранил найденную д.м.г. коробку с 50 патронами (л.д.86-94).

    Согласно показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, а также протоколу изъятия от д.м.г., у него начальником ОУУП ФИО11 было изъято ружье ИЖ-94 Север (5,6/20/76), разрешение на ношение которого со сроком действия до д.м.г. у него имеется (л.д.33, 34). д.м.г. ружье возвращено ФИО10, что подтверждается составленной им распиской (л.д.47).

Согласно справки об исследовании № .... от д.м.г. из 50 представленных патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения из изъятого у ФИО10 исправного охотничьего ружья ИЖ-94 «Север» калибра 5,6/20/76 было отстрелено 13 патронов. 10 патронов выстрелы происходили безотказно, что свидетельствует о пригодности данных патронов к стрельбе. 3 патрона не выстреляли, произошли осечки, что свидетельствует о их непригодности к стрельбе (л.д.37).

Из заключения эксперта № .... от д.м.г. следует, что 37 патронов являются боеприпасами – патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: винтовкам ТОЗ-3М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др. Данные патроны изготовлены заводским способом, 19 патронов пригодны для производства выстрелов, 18 – не пригодны (л.д.81-84).

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12, участвовавший при производстве экспертизы, показал, что исследованные им при производстве экспертизы патроны калибра 5,6 мм являются штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию или огнестрельному оружию ограниченного поражения не относятся.

    Таким образом, оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Феофилактова В.А. в инкриминируемом преступлении.

Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, а напротив, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом не установлено заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого и незаконном привлечении его к уголовной ответственности, сам Феофилактов В.А. о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

Исследованные судом протоколы следственных действий и иные письменные документы соответствуют предъявляемым законом требованиям и согласуются с другими доказательствами по делу.

    Экспертиза, заключение которой суд привел в приговоре, была назначена дознавателем в соответствии со ст.195 УПК РФ, поставленные на разрешение экспертов вопросы требовали специальных познаний, в соответствии со ст.196 УПК РФ проведение таких экспертиз по делу являлось обязательным.

    В силу положений ст.9 Федерального закона от д.м.г. N 150-ФЗ (ред. от д.м.г.) "Об оружии" приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

    Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц (ст.22 Закона).

    В соответствии с пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 N 179 (ред. от 30.12.2000) вооружение и боеприпасы включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.

    В связи с этим действия Феофилактова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Предусмотренных законом оснований для освобождения Феофилактова В.А. от уголовной ответственности не имеется.     

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Феофилактов В.А. совершил оконченное умышленное преступление против общественной безопасности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории средней тяжести.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения ему указанной категории преступления на менее тяжкую.

Феофилактов В.А. холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако отмечены его пристрастие к спиртному, а также поступающие жалобы соседей на антисанитарные условия его проживания (л.д.103).

Он не судим, в <....> году 1 раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (л.д.102), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Феофилактову В.А. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не имеется.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Суд учитывает тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого и считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы, для назначения которого предусмотренных ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствий не имеется.

В силу ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Феофилактова В.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в сумме 4 491 руб. 67 коп. Подсудимый Феофилактов В.А. согласился с возмещением процессуальных издержек, о своей имущественной несостоятельности суду не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФЕОФИЛАКТОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

    В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Феофилактову В.А. в течение назначенного срока ограничения свободы следующие ограничения:

    - не изменять место жительства, расположенное в городе ФИО2, <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

    - не уходить из места постоянного проживания, расположенного в городе ФИО2, <адрес>, в период с 22.00 час. до 06.00 час.;

    - не выезжать за пределы городского округа ФИО2 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев явки для регистрации в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный в городе Верхняя Салда.

    Возложить на Феофилактова В.А. обязанность в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

    Взыскать с Феофилактова Виталия Александровича в доход государства процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в сумме 4 491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. 67 коп.

Вещественные доказательства: патроны, гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанциям № .... от д.м.г., д.м.г., д.м.г. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                  О.А.Адамова