Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2013 ~ М-422/2013 от 07.08.2013

Дело №2-430/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года с.Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием истицы Семиной О.А., ответчика Дворниковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной О.А. к Дворниковой В.П. о взыскании долга,

установил:

Семина О.А. обратилась в суд с иском к Дворниковой В.П. о взыскании долга.

В исковом заявлении Семина О.А. указала, что в 2006 году Дворникова В.П. приобрела у нее товар на общую сумму _ рублей, но не оплатила его. 04 августа 2010 года ответчик собственноручно написала расписку о том, что обязуется в течении 2 месяцев вернуть вышеуказанную сумму. 04 октября 2010 года, то есть в день, когда наступил срок возврата денежной суммы истец обратилась к ответчику за получением денежных средств. Ответчик в выдаче денег отказалась, ссылаясь на их отсутствие. Сумма долга не возвращена до настоящего времени и на день обращения с исковым заявлением просрочка платежа составила 1032 дня. Истец полагает, что начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы долга, то есть с 05 октября 2010 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

Центральным банком установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Период пользования денежными средствами ответчиком необходимо исчислять с 05.10.10г. по 02.08.13г. - 1032 дня. Сумма процентов за просрочку платежа с 05.10.2010 по 02.08.2013 составляет: _(сумма долга)/360(средняя величина для обозначения дней в году) х 1032(количество дней просрочки) х 8,25%(учетная ставка Банка России) = 20 339 рублей.

В связи с тем, что Дворникова В.П. уклоняется от добровольного исполнения обязательства истец была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем обратилась за квалифицированной юридической помощью и понесла при этом дополнительные расходы.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга _ рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 20 339 рублей, судебные расходы: 1 500 рублей за оплату услуг адвоката и сумму госпошлины в размере 3 326 рублей.

В судебном заседании истица Семина О.А. требования, изложенные в иске, поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Дворникова В.П. иск признала и суду пояснила, что действительно писала расписку, в которой обязалась возвратить сумму долга в течение 2 месяцев.

В июле 2010 года у неё погиб сын, затем умер отец, сама она после смерти сына находилась в больнице, поэтому длительное время не возвращала долг. Истица не напоминала ей о необходимости возврата долга.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта первого статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При рассмотрении дела установлено, что 04.08.2010 года Дворникова В.П. составила расписку на имя Семиной О.А., согласно которой взяла на себя обязательство по выплате ей долга в размере 86 000 рублей в течение двух месяцев.

Факт составления расписки и обязательства по выплате долга в размере _ рублей в срок до 04.10.2010 года ответчиком не оспаривается.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела по существу доказательствами, а именно:

Распиской Дворниковой В.П. от 04.08.2010 года подтверждается, что она взяла на себя обязательство возвратить Семиной О.А. в течение двух месяцев _ рублей (л.д.6).

Согласно ксерокопии паспорта _ значится Семина О.А., _ года рождения, уроженка с._ района Мордовской АССР(л.д.7).

На основании изложенного, суд полагает требования истицы о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 05.10.2010 года по 02.08.2013 года составляет сумму 20339 рублей 00 копеек. (основной долг _ рублей х процентную ставку 8,25% х количество дней просрочки 1032/на 360 дней = 20339 рублей 00 копеек.).

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных истцом требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам равные условия для собирания и истребования доказательств по делу.

Так истицей предоставлены доказательства наличия обязательств по выплате денежных средств ответчика Дворниковой В.П.

Ответчик Дворникова В.П. доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед истицей в полном объеме, суду не представила.

Давая оценку исследованным в судебном заседании, предоставленным сторонами доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, и в своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией №5 от 02.08.2013 года подтверждается оплата Семиной О.А. услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления в сумме 1500 рублей (л.д.5).

Квитанцией от 02.08.2013 года подтверждается оплата Семиной О.А. государственной пошлины в сумме 3 326 рублей 78 копеек (л.д.4).

То есть взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 4826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей. Из которых 1500 рублей – оплата услуг адвоката и 3326 рублей – возврат государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Семиной О.А. к Дворниковой В.П. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Дворниковой В.П. в пользу Семиной О.А. _) рублей _ копеек, из которых _ рублей сумма основного долга, 20 339 (двадцать тысяч триста тридцать девять) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 326(три тысячи триста двадцать шесть) рублей возврат государственной пошлины, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей оплата услуг адвоката.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 02 сентября 2013 года.

Пред-ий