Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2015 от 30.09.2015

1-256/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  от 14 октября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя – Шарыповского межрайпрокурора Расторгуева А.В.,

подсудимых Шушеначев В.В., Мартынов Р.П.,

защитников – адвоката Богачева А.С. по удостоверению № 79, ордеру №4190, Трункина М.А. по удостоверению № 1739, ордеру № 242,

при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шушеначев В.В., <данные изъяты>, не судимого

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мартынов Р.П., <данные изъяты> не судимого

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2015 года в 22 часа 30 минут подсудимые Шушеначев В.В. и Мартынов Р.П. находились на <адрес>. В указанное время у Шушеначев В.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение автомобильных колес, состоящих из покрышки и диска. О своих преступных намерениях Шушеначев В.В. сообщил Мартынов Р.П. и предложил последнему совместно с ним совершить кражу чужого имущества на территории <адрес>. На данное предложение Мартынов Р.П. ответил согласием, вступив с Шушеначев В.В. в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, Мартынов Р.П. и Шушеначев В.В. на автомобиле марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий последнему, 12 июля 2015 года в 1 час 30 минут приехали во двор <адрес> <адрес>, где на парковочной стоянке находился автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий И.2 Шушеначев В.В. оставил свой автомобиль за указанным домом, после чего взяв из багажника своей машины привезенные с собой березовые чурки, домкрат и накидной ключ, вместе с Мартынов Р.П. подошел к машине И.2, где Мартынов Р.П., действуя совместно и согласованно с Шушеначев В.В., стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Шушеначев В.В., который в это время воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенный с собой накидной ключ и домкрат, подставив под кузов три чурки, поочередно снял с машины И.2 4 колеса в сборе, состоящих из штампованного диска и покрышки «Кама» Р-13, которые Мартынов Р.П. перенес и сложил в багажник автомобиля Шушеначев В.В..

Таким образом, Шушеначев В.В. и Мартынов Р.П. совершили <данные изъяты> хищение четырех автомобильных колес в сборе, состоящих из штампованного диска и покрышки «Кама» Р-13, по цене <данные изъяты> рублей каждое, принадлежащих И.2. С похищенным имуществом подсудимые с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив И.2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, поддержали заявленное каждым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Поскольку государственный обвинитель, защитники, потерпевший не возражают против заявленного каждым из подсудимых ходатайства и наказание за совершенное ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимых Шушеначев В.В. и Мартынов Р.П. в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в их психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, они не состоят, в связи с чем суд признает обоих подсудимых вменяемыми, и подлежащими уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Шушеначев В.В. и Мартынов Р.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд согласно ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает для обоих подсудимых по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, для Шушеначев В.В. по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает каждому из подсудимых наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шушеначев В.В. суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину признал, проживает с семьей, воспитывает малолетнего ребенка, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно

При назначении наказания подсудимому Мартынов Р.П. суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправления Шушеначев В.В. и Мартынов Р.П. без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и применяет к каждому из подсудимых положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на виновных исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Суд назначает наказание подсудимым также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым за преступление, совершенное в соучастии, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая личности виновных, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, каждому подсудимому.

Меру пресечения Шушеначев В.В. и Мартынов Р.П. – подписку о невыезде, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 автомобильных колеса в сборе, состоящие из штампованного диска и покрышки «Кама» Р-13, свидетельство о регистрации автомобиля марки «ВАЗ 2107», госномер <данные изъяты>, следует передать по принадлежности И.2; свидетельство о регистрации автомобиля марки «ВАЗ 2110», госномер <данные изъяты> – передать по принадлежности Шушеначев В.В.; пакет №1 с дактилопленками, дактилокарты на имя И., И.1, Шушеначев В.В., Мартынов Р.П. – хранить при уголовном деле №; пакет №2 с частью ствола березы – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░-13, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2107», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.2; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2110», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░.1, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░ №2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: