Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2018 (2-6552/2017;) ~ М-5396/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-590/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Винникова Е.И. к НКО «Российский Союз Автострахощиков», Королеву А.А. о взыскании компенсационной выплаты, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Винников Е.И. обратился в суд с иском к НКО «РСА», Королеву А.А., в котором просил:

    взыскать с НКО «РСА» компенсационную выплату в размере 104 501,38 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

    взыскать с Королева А.А. материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 10 000 рублей.

В предварительное судебное заседание истец Винников А.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил.

Ответчик НКО «РСА» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Ответчик Королев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Винников А.А. в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании суду не представил, как не представил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Винникова Е.И. к НКО «Российский Союз Автострахощиков», Королеву А.А. о взыскании компенсационной выплаты, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий          подпись                             И.Ю. Кузнецова