Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2017 ~ М-1034/2017 от 06.06.2017

К делу № 2-974/2017 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Славянск-на-Кубани                          15 июня 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием: истца Дроздовой Е.П.,

её представителя Пелюшенко Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дроздовой Е.П, к Дроздову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дроздова Е.П. обратилась в суд с иском к Дроздову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...) снятии с регистрационного учета по указанному адресу.         

14.06.2017 года в адрес Славянского городского суда от ответчика Дроздова С.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по постоянному месту его проживания, по адресу: (...), при этом в подтверждение данного факта предоставил суду свидетельство о регистрации по месту пребывания.

    Истец Дроздова Е.П. в присутствии своего представителя Пелюшенко В.Н. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с законом.

    Суд, выслушав истца, исследовав представленные документы, считает необходимым передать для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Дроздовой Е.П. к Дроздовой С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Дроздов С.В. проживает по адресу: (...).

    Таким образом, исковое заявление Дроздовой Е.П. к Дроздовой С.В. о снятии с регистрационного учета подлежит рассмотрению в Крымском районном суде Краснодарского края.

     В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.