Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2019 от 10.01.2019

. Дело № 11-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года     г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Габдуллиной Оксаны Андреевны на заочное решение мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 19 августа 2016 года по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Габдуллиной Оксане Андреевне, Габдуллину Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что на основании заключенного договора энергоснабжения АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес> потребителям открыт лицевой счет № 0841703326. Из иска следует, что оплата электрической энергии производилась потребителями несвоевременно, задолженность составляет 11 733,24 рублей. Истец просит взыскать с Габдуллиной О.А. задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с июня 2014 года по август 2014 год в размере 2 465,39 рублей, солидарно с Габдуллиной О.А., Габдуллина А.О. задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с сентября 2014 года по март 2016 года в размере 9 267,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 469 рублей.

Заочным решением мирового судьи, рассмотренным в порядке упрощенного производства от 19 августа 2016 года, исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» удовлетворены.

С данным решением не согласна ответчик Габдуллина О.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи по тем основаниям, что не проживала в указанной квартире во взыскиваемый период. Также указала, что не знала о рассмотрении дела, судебных извещений не получала, в связи с чем представить доказательства оплаты потребленной электрической энергии не представилось возможным.

Апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, АО «ТНС энерго Карелия», действующая на основании доверенности Валиулова Т.А., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Габдуллина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не имеет задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Ответчик Габдулин А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Согласно ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиям (ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей в спорный период, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее также Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях согласно п. п. 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Согласно п. 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В случае непринятия такого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающая организация не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, в том числе израсходованные на общедомовые нужды, в связи с тем, что в данном случае они не являются исполнителями этих услуг, не управляют многоквартирными домами и не отвечают за качество услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В судебном заседании установлено, что во взыскиваемый период ответчики Габдуллина О.А. и Габдуллин А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Квартира ответчиков оборудована индивидуальным прибором учета электрической энергии. Энергопринимающие устройства ответчиков подключены к внутридомовым электрическим сетям вышеуказанного многоквартирного дома.

Установлено также, что указанный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчиков возникла задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с июня 2014 года по август 2014 года в размере 2 465,39 рублей, в том числе на ОДН в размере 208,87 рублей, и за период с сентября 2014 года по март 2016 года в размере 9 067,85 рублей, в том числе на ОДН в размере 8 315,57 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, однако из задолженности подлежит исключению начисление на ОДН.

Как следует из материалов дела, собственники помещений многоквартирного дома не выбрали способ управления, в связи с чем администрацией Питкярантского городского поселения были заключены договоры управления многоквартирным домом 29.05.2013 с ООО «Комфорт» и 01.08.2015 с ООО «Жилищные и коммунальные услуги». Согласно условиям договоров управления управляющие организации приняли на себя обязательства оказывать услуги по начислению, сбору, взысканию, расщеплению и перерасчету вносимой собственниками, нанимателями помещений в многоквартирном доме платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с Габдуллиной О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с июня по июль 2014 года в размере 2 256,52 рублей (2 465,39 – 208,87 (начисления на ОДН); с Габдуллиной О.А. солидарно с Габдуллиным А.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2015 года в размере 952,28 рублей (9 267,85 – 8 315,57 (начисления на ОДН).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 469 рублей. Исходя из заявленных требований персонально к Габдуллиной О.А. и к Габдуллиной О.А. солидарно с Габдулиным А.О., следует, что 98,19 рублей – государственная пошлина по требованиям, предъявленным к Габдуллиной О.А., 370,81 рублей – государственная пошлина по требованиям, предъявленным к обоим ответчикам солидарно.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с Габдуллиной О.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 108,94 рублей (98,19 (госпошлина) х 2 256,52 (удовлетворенные требования за период с июня по июль 2014 года) : 2 465,39 (заявленные требования) + ((370,81 (госпошлина) х 952,28 (удовлетворенные требования за февраль 2015 года) : 9 267,85 рублей : 2).

Вместе с тем, учитывая, что Габдуллина О.А. при подаче апелляционной жалобы уплатила государственную пошлину в размере 150 рублей, принимая во внимание, что ее жалоба удовлетворена, суд производит взаимозачет судебных расходов и взыскивает с АО «ТНС энерго Карелия» в пользу Габдуллиной О.А. возврат государственной пошлины в размере 41,06 рублей (150-108,94).

С Габдуллина А.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19,06 рублей (370,81 (госпошлина) х 952,28 (удовлетворенные требования за февраль 2015 года) : 9 267,85 рублей : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 19 августа 2016 года по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Габдуллиной Оксане Андреевне, Габдуллину Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Габдуллиной Оксаны Андреевны в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с июня 2014 года по июль 2014 года в размере 2 256 рублей 52 копеек.

Взыскать с Габдуллиной Оксаны Андреевны солидарно с Габдуллиным Андреем Олеговичем в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2015 года в размере 952 рублей 28 копеек.

Взыскать с Габдуллина Андрея Олеговича в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» государственную пошлину в размере 19 рублей 06 копеек.

Взыскать с акционерного общества «ТНС энерго Карелия» в пользу Габдуллиной Оксаны Андреевны государственную пошлину в размере 41 рублей 06 копеек.

В остальной части иска отказать.

Судья Ю.Г. Халецкая