Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2017 (2-713/2016;) ~ М-678/2016 от 20.12.2016

                                                                                                 Дело № 2-59/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года                                                           г. Олонец                                                                          

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Никитиной А.В.,

при секретаре                     Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Н.М. к Павловой Л.М., Гериной М.М. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умер отец истца ...., хх.хх.хх г. года рождения, после которого осталось наследство, состоящее из ....: ...., ...., кадастровый №, площадью ..... м. При жизни право собственности на указанный земельный участок наследодателем зарегистрировано не было. Наследниками .... по закону являются стороны - дети наследодателя и третьи лица Игнатьев А.В., Игнатьев О.В. - внуки наследодателя. Истец фактически принял наследство, стал пользоваться земельным участком после смерти отца, обрабатывал его. Ссылаясь на положения ст. 1110 - 1112 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд включить в состав наследства ...., хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г., земельный участок, расположенный по адресу: ...., д. Кукшегоры, дом без номера, кадастровый №, площадью .... кв. м., кадастровой стоимостью .... руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что спорный земельный участок принадлежал его отцу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Ответчик Герина М.М. согласилась с иском, пояснив, что действительно спорный земельный участок принадлежал Иванову М.Н., а после его смерти данным участком стал пользоваться истец.

Ответчик Павлова Л.М. не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела извещена.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по РК, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», администрации Коверского сельского поселения, третьи лица нотариус Шкуро А.А., Игнатьев А.В., Игнатьев О.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Заслушав истца, ответчика Герину М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ...., хх.хх.хх г. года рождения, отец истца, умер хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. на основании заявления истца о фактическом принятии наследства заведено наследственное дело к имуществу умершего ....

Иные наследники умершего - ответчики и дети Игнатьевой Н.М. - Игнатьев А.В., Игнатьев О.В. о своих правах на наследственное имущество .... не заявили.

Согласно архивной справке, выданной МКУ «Олонецкий муниципальный архив» хх.хх.хх г. №-а, в похозяйственной книге № .... депутатов за хх.хх.хх г. значится лицевой счет №, адрес хозяйства - ...., ...., глава семьи - ...., дата рождения - хх.хх.хх г. г., личной собственностью хозяйства является жилой дом, в графе «земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» на хх.хх.хх г. указано всего земли - .... га, в т.ч. под постройками .... га.

Согласно выписке из похозяйственной книги от хх.хх.хх г., выданной и.о. главы .... поселения, .... на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: Карельская АССР, ...., ...., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге № исполкома Нурмольского сельского Совета народных депутатов за хх.хх.хх г. сделана запись по лицевому счету №.

На основании указанной выписки из похозяйственной книги земельный участок .... поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости. По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», в настоящее время в государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке: кадастровый №, адрес: ...., д...., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь .... кв.м., правообладатель - ...., вид права - постоянное (бессрочное) пользование.

Права на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы.

По утверждению сторон, какие-либо строения, здания, сооружения на спорном земельном участке отсутствуют, а дом без номера, ранее расположенный на указанном участке, был полностью разрушен до открытия наследства .... и наследниками умершего не восстанавливался; .... ...., в котором наследодатель проживал на день смерти, не относится к спорному земельному участку и расположен за его пределами.

Частью 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 49 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утвержденных Верховным Советом СССР 31.05.1991 N 2211-1, предусматривалось, что земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение или в пользование для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, а также для удовлетворения других нужд, предусмотренных законодательными актами.

В соответствии со ст. 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 «О земельной реформе» в собственность граждан могли передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки. До юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохранялось установленное ранее право пользования земельными участками (ст. 7 указанного Закона).

Учитывая, что документы о выделении земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение .... отсутствуют, право собственности на него наследодателем оформлено не было, суд, основываясь на положениях ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР, согласно которой земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование, а также положениях приведенной выше ст. 7 Закона РФ «О земельной реформе» и принимая во внимание записи, содержащиеся в похозяйственных книгах, приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен .... в пользование (постоянное бессрочное пользование).

В пп. «а» п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в редакции, применявшейся на момент открытия наследства ....., разъяснялось, что в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности, либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых является наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 10 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» может являться объектом права собственности гражданина.

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, хотя и являлось вещным правом наряду с правом собственности, однако в отличие от последнего, не подлежало наследованию.

В п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрушении до открытия наследства принадлежавшего наследодателю здания, строения, сооружения, расположенных на участке, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, эти права сохраняются за наследниками в течение трех лет после разрушения здания, строения, сооружения, а в случае, если этот срок был продлен уполномоченным органом, - в течение соответствующего периода. По истечении указанного срока названные права сохраняются за наследниками, если они не были прекращены в установленном порядке и при условии начала восстановления (в том числе наследниками) разрушенного здания, строения, сооружения.

Азбацем 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при жизни .... правом собственности или правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок не обладал, основания для включения его в состав наследства умершего отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

В течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья                                                      А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 24.01.2017 г.