Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2021 ~ М-1692/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-1824/2021

УИД: 23RS0052-01-2021-002915-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 02 декабря 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончарова О.Л.,

секретаря судебного заседания Ивановой И.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Зайцева Андрея Вячеславовича к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» о взыскании заработной платы,

установил:

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Зайцева А.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (далее – МУП ТГП ТР «ККПиБ») о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2021 года в размере 5000,00 рублей.

В обоснование исковых требований прокурором указано, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой, на предприятии МУП ТГП ТР «ККПиБ» выявлены нарушения трудового законодательства и трудовых прав работников.

Так, на момент проведения проверки работникам МУП ТГП ТР «ККПиБ» не выплачена заработная плата за октябрь 2021 года, в том числе работнику Зайцеву А.В..

Прокурор просит в судебном порядке взыскать с МУП ТГП ТР «ККПиБ» в пользу Зайцева А.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2021 года в размере 5000,00 рублей.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Зайцев А.В., в интересах которого прокурором заявлен иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Представитель ответчика МУП ТГП ТР «ККПиБ» в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от директора МУП ТГП ТР «ККПиБ» Слюнченко А.М. поступило заявление о признании исковых требований, в котором указано о том, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основополагающим принципом трудового права согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено, что Зайцев Андрей Вячеславович на основании заключенного трудового договора №31 от 29.09.2014, осуществляет трудовую деятельность в МУП ТГП ТР «ККПиБ». Согласно представленным работодателем сведениям, работникам предприятия не выплачен аванс за первую половину октября 2021 года, задолженность по заработной плате перед Зайцевым А.В. составляет 5000,00 рублей.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по заработной плате Зайцеву А.В. не выплачена, доказательств об этом суду не представлено. При этом ответчиком заявлено о признании иска, о чем представлено заявление в письменной форме. Последствия признания иска и удовлетворения его судом ответчику разъяснены и понятны.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 указанной процессуальной нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств дела суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком, заявленное директором муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», и удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Зайцева Андрея Вячеславовича.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тихорецкого городского поселения «Комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» в пользу Зайцева Андрея Вячеславовича задолженность по заработной плате за октябрь 2021 года в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л. Гончарова