Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2019 от 03.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года                       г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Букреева Д.В.,

защитника – адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение №1148 от 26.10.2015 года и ордер №091186 от 03.10.2019 года,

при секретаре Захаревич О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Букреева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Букреев Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Букреев Д.В. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Букреев Д.В. был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние - по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

03.08.2019г. примерно в 01 ч. 00 мин. Букреев Д.В. приехал на автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, припарковав автомобиль, направился в кафе «Шамс», где стал распивать спиртные напитки. Примерно в 02 часа 45 минут Букреев Д.В., находясь в состоянии опьянения, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, сел в припаркованный около здания кафе «Шамс» автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № и начал движение от кафе «Шамс», расположенного по адресу: <адрес> в сторону <адрес> по автодороге <адрес>-АБК1.

По пути следования, примерно в 03 ч. 25 мин. 03.08.2019г. на первом километре автодороги <адрес>-АБК1 он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» с целью проверки документов, в беседе с которыми у него были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Букрееву Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе. От прохождения освидетельствования Букреев Д.В. отказался в присутствии понятых.

Подсудимый Букреев Д.В. виновным себя признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был в кафе «Шамс» в <адрес>, куда прибыл на автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № Потом, находясь в состоянии опьянения, решил доехать на данном автомобиле до дома, т.к. было поздно, другого транспорта не было. Он сел за руль указанного автомобиля и по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, затем ему предложили пройти освидетельствование, он отказался. Ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В содеянном раскаялся. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Штурмамк Я.М. ходатайство подсудимого Букреева Д.В. поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Букрееву Д.В. по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом ст. инспектора ДПС об остановке водителя Букреева Д.В., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом он уже ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), документами, составленными инспекторами ДПС, в том числе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Букреев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10-13); постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Букреев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.17-18); постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Букреев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев (л.д.19-20); протоколом осмотра места происшествия, на котором находится автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № которым в состоянии алкогольного опьянения управлял Букреев Д.В. (л.д. 31-35).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Букреев Д.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Букреева Д.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – доказана. В судебном заседании установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что Букреев Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 12.05.2017г., вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений процедуры привлечения Букреева Д.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах действия Букреева Д.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

    При определении вида и размера назначаемого Букрееву Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства жалоб от соседей на Букреева Д.В. не поступало, по месту работы и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85-90).

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Букреева Д.В., судом учитывается наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – дочери Букреевой Д.Д., 02.11.2011г. рождения(л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Букреева Д.В., суд признает способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного Букреевым Д.В. преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых у него не имеется.

     Также Букрееву Д.В. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Учитывая, что Букрееву Д.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Букреева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Букрееву Д.В. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья              О.Н. Иванникова