Решение по делу № 2-599/2021 ~ М-80/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-599/2021                                  

76RS0022-01-2021-000116-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является его соседом, квартиру сдает по договору найма, в данной квартире систематически нарушается его покой, поскольку выполняются ремонтные работы, в ночное время падают на пол громоздкие предметы, громко звучит музыка, что создает препятствия полноценному отдыху и сну. В связи с чем, он в июне 2020 вынужден был выехать из данной квартиры в другое жилое помещение. Он неоднократно обращался в правоохранительные органы по факту нарушения требований соблюдения тишины и спокойствия. В результате действий ответчика истец перенес физические и нравственные страдания, моральный вред он оценивает в 120 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 поддержали доводы письменного отзыва на иск.

Третье лицо территориальная администрация Заволжского района мэрии г.Ярославля просила рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником квартиры № расположенной по вышеуказанному адресу. Ответчик в указанной квартире не проживает, сдает жилое помещение по договору найма. По утверждению истца ответчиком, как собственником жилого помещения, не предпринимаются меры для соблюдения общественного порядка, нарушается покой и тишина, в связи с чем ему причинены нравственные страдания.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 вышеназванного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что из материалов дела следует, что в результате проверок, проведенных по обращениям истца с заявлениями в правоохранительные органы, меры административного характера к ответчику за нарушение тишины и покоя граждан не применялись. ФИО2 ни к уголовной, ни к административной ответственности по фактам обращения истца в правоохранительные органы не привлекался.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо противоправные действия в отношении ФИО1, повлекшие причинение ему нравственных страданий, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд полагает, что истец не представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р. 12.02.2021