Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2016 ~ М-240/2016 от 28.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         № 2-901/2016

27 июня 2016 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.,

при секретаре         Ширяевой О.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина В.В. к Смирнов А.А. о взыскании заработной платы

                     у с т а н о в и л :

Зарубина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову А.А. с трудовым спором, указывая на следующие обстоятельства.

01 июня 2015 года между Зарубиной В.В. и Смирновым А.А. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Смирнов А.А. как работодатель обязался выплатить Зарубиной В.В. до 15 декабря 2015 года заработную плату в размере 400 000 рублей за выполненную ею в полном объеме работу, а именно за консультирование по текущим юридическим вопросам – 200 000 рублей, за составление проектов правовых документов – 200 000 рублей. Истица указывает, что свою трудовую обязанность она выполнила в полном объеме, однако, ответчик заработную плату, в обусловленной договоре сумме, ей не выплатил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 400 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик – Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска, при этом, данный отказ заявлен добровольно. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме этого, ответчиком по делу Смирнов А.А. было заявлено письменное ходатайство о взыскании с истицы судебных расходов в сумме 70 000 рублей, понесенным им в связи с производством по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Данное ходатайство суд полагает не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно требованиям статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Поскольку в данном случае истец обратился с иском о восстановлении трудовых прав, то он будучи освобожденным от уплаты государственной пошлины, не может быть отнесен к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины, независимо от того были ли заявленные требования удовлетворены или в их удовлетворении отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ Зарубина В.В. от требований к Смирнов А.А. о взыскании заработной платы.

    Гражданское дело по исковому заявлению Зарубина В.В. к Смирнов А.А. о взыскании заработной платы прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить Зарубиной В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В удовлетворении ходатайства Смирнов А.А. о взыскании с Зарубина В.В. судебных расходов, связанных с проведением экспертизы отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Кировский районный суд г.Красноярска в 15-дневный срок.

Председательствующий                     Л.А. Поснова