Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2015 (2-1280/2014;) ~ М-1224/2014 от 22.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

(заочное)

02 февраля 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Медведеве С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и его представитель ФИО5 просят взыскать с ответчика вред, причиненный имуществу, в сумме № руб., судебные расходы: государственную пошлину № руб., расходы по оценке и отправке телеграмм №., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по телеграммам для вызова в суд -№ руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием мотоскутера, принадлежащего ответчику и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу и под ее управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения – размер вреда в соответствии с отчетом оценщика составляет №. Виновным в совершении ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсуствие по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Вина ответчика подтверждается постановлением о прекращении дела об административном расследовании, справкой о ДТП. протоколом об административном правонарушении.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет № руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по направлению телеграммы для выезда на осмотр ТС в размере № руб. относятся к убыткам, подтверждаются квитанцией и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство судебных расходов истцом представлена квитанция об оплате юридических услуг на сумму № руб., суд считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость работ по оказании услуг по независимой оценке составляет № руб., подтверждается квитанцией, расходы по госпошлине –№ руб., по телеграммам для вызова в суд -№ руб. также подтверждаются квитанциями, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение вреда № руб., расходы по государственной пошлине № руб., расходы по оценке № руб., отправке телеграмм №., расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по телеграммам для вызова в суд -№ руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.