Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3941/2013 ~ М-3577/2013 от 10.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

прокурора Атяскиной О.А.

при секретаре Ляпаеве Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3941\13 по иску Никитиной Е. П. к ООО «Про-Сервис» о возмещении вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица Никитина Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Про-Сервис», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она ремонтировала в сервисном центре <данные изъяты> (ООО «Про-Сервис» филиал Поволжье) по адресу: <адрес> свой мобильный телефон <данные изъяты> (Акт № №). При выходе из сервисного центра, на скользких ступеньках, поскользнулась и упала. Падение произошло по причине не обеспечения Ответчиком безопасного спуска, что подтверждается фотографией. На лестнице сервисного центра не имелось ни ковриков, ни перил, не был убран снег, который, подтаяв на плитке, представляет собой очень скользкую поверхность. В результате ей был причинен вред здоровью (<данные изъяты>), что подтверждается Справкой, выданной МСЧ № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно ей была утрачена трудоспособность, были выданы больничные листы.

В результате причиненного вреда здоровью она была вынуждена понести расходы, вызванные повреждением здоровья, мне были причинены убытки, моральный вред.

На приобретение лекарственных средств были понесены расходы: <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей Итого : <данные изъяты> рублей. В связи с иммобилизацией гипсовой лангеткой, двигательно-охранительным режимом и необходимостью посещения лечебных учреждений, были понесены транспортные расходы на поездки на такси в поликлинику на прием <данные изъяты> раз по <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей и поездку в <данные изъяты> на снимок – <данные изъяты> рублей. Для восстановления подвижности сустава был проведен курс лечебно- оздоровительного массажа понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей. Итого понесено расходов: <данные изъяты> рублей.

В результате повреждения здоровья был утрачен заработок за период временной нетрудоспособности (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно), в размере <данные изъяты>.

На начало ДД.ММ.ГГГГ был запланирован отпуск. На ДД.ММ.ГГГГ были заранее приобретены авиабилеты в <адрес> и обратно на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с отменой отпуска в результате причиненного мне вреда здоровью билеты были сданы денежные средства были мне частично возвращены, и сумма возврата составила <данные изъяты> рублей. В результате она потерпела убытки в размере<данные изъяты> рублей.

В связи с полученным повреждением здоровья она получила моральный вред, т.к. пришлось отменить отпуск и вместо отдыха заниматься лечением. Что бы прошел стресс от сорвавшегося отпуска и «прикованности» к кровати приходилось пить успокоительные средства. Во время лечения и на данный момент она постоянно испытывала болевые ощущения в области перелома и претерпевала ограничения бытового характера. К вечеру нога в месте перелома очень сильно отекает и болит. Для поездок в поликлинику и в Больницу <данные изъяты> прилагались большие усилия для передвижения на костылях в зимний период. Так же она провела все Новогодние и Рождественские праздники дома. В Новогодние каникулы она регулярно навещает своих престарелых родителей(<данные изъяты>.р.), проживающих в <адрес>, но из-за перелома не смогла сделать этого, что очень меня расстроило, т.к. родители уже довольно пожилые и больные люди. Причиненный моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ООО «Про-Сервис» в возмещение вреда, причиненного здоровью <данные изъяты> рублей,утраченный заработок в размере <данные изъяты> копейки,в возмещение убытков <данные изъяты> рублей, возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истица уточнила требования просила взыскать с ООО «Про-Сервис» в возмещение вреда, причиненного здоровью <данные изъяты> рублей, утраченного заработка в размере <данные изъяты>, в возмещение убытков <данные изъяты>, в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, заслушав прокурора полагавшего иск удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица ремонтировала в сервисном центре <данные изъяты> (ООО «Про-Сервис» филиал Поволжье) по адресу: <адрес> свой мобильный телефон. При выходе из сервисного центра, на ступеньках, она поскользнулась и упала.

Указанное событие подтверждается картой вызова скорой помощи согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час принят вызов о том, что у здания сервисного центра <данные изъяты> <адрес> пострадала Е.П. – ушиб, перелом конечностей. Результат вызова – доставлена в травмпункт – диагноз <данные изъяты>

Истицей представлена фотография крыльца сервисного центра, где произошло падение, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что фотография эта действительно их крыльца и других организаций по адресу с этого входа не имеется.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель О.В. сотрудник ООО «ПроСервис», которая показала, что работает делопроизводителем, ДД.ММ.ГГГГ. к ним обратилась истица по поводу ремонта телефона. После того как они разрешили вопрос с ремонтом и от на опустила истицу через минуту услышала крик, выбежала на крыльцо, увидела, что истица лежит рядом на тротуаре. Она испугалась, вызвала «скорую». Они помогли ей войти в здание, потом приехала «скорая» и ее увезли в больницу. Происходило это во втором часу дня. Показала на уточняющие вопросы, что выйдя увидела истицу рядом с крыльцом на тротуаре, она сказала ей, что подскользнулась и упала с крыльца. О том, что у истицы был перелом, она узнала когда та пришла к ним с претензией, что поясняла истица врачам она не слышала. Обута истица была в кроссовки, какие именно они были пояснить не может.

В силу п. 28 главы 16 Постановления Главы городского округа Самара от 10.06.2008 N 404 (ред. от 13.06.2013) "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара" собственники зданий, строений и сооружений или специализированные организации в соответствии с договорами обязаны проводить работы по надлежащему содержанию зданий, строений и сооружений и иных объектов недвижимости на земельных участках в соответствии с градостроительной и проектной документацией, градостроительными нормативами и правилами, экологическими, санитарными, противопожарными и иными специальными нормативами, в том числе по проведению ремонта и реставрации фасадов, принадлежащих им зданий и сооружений за счет собственных или привлеченных средств.

К ежедневно выполняемым работам по содержанию и ремонту объектов благоустройства согласно п. 20 Главы 3 Правил относится уборка территории (мойка, полив, подметание, удаление мусора, снега, наледи, проведение иных технологических операций для поддержания объектов благоустройства в чистоте)

В силу указанных норм ответчик обязан осуществлять содержание крыльца, производить очистку снега и наледи, обеспечивать безопасный спуск с крыльца. Доказательств обратного, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Доводы ответчика о том, что истица подскользнулась и упала в виду того, что на ней была одета обувь не по сезону в судебном заседании также не подтверждены.

Ответчик доказательств отсутствия вины в причинении вреда истице, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, суду не представил.

В результате падения Никитиной Е.П. были причинен вред здоровью (закрытый перелом н/лодыжки левой голени без смещения), что подтверждается Справкой, выданной Самарской медико- санитарной частью № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из медицинской карты амбулаторного больного Никитиной Е.П., справки Самарской медико- санитарной части № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истице лечащим врачом было показано применение лекарственных препаратов Кальций<данные изъяты>, В связи с иммобилизацией гипсовой лангеткой, двигательно-охранительным режимом показаны костыли.

Истицей представлены товарные и кассовые чеки на приобретение указанных выше медицинских препаратов и костылей на общую сумму <данные изъяты> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы поскольку установлена нуждаемость истицы в указанных препаратах и факт из приобретения.

Требования истицы о взыскании расходов на массаж <данные изъяты> руб. и транспортных расходов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. документально не подтверждены, в связи с чем оснований для взыскания указанных сумм не имеется

Также взысканию подлежит утраченный заработок истцы исходя из норм ст. 1085 ГК РФ и представленных ей доказательств.

Согласно ст. 1085 ч.2 ГК РФ При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как было установлено в судебном заседании в связи с полученной травмой истица на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно утрачивала трудоспособность, ей были выданы листы нетрудоспособности <данные изъяты> дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. истица работает начальником отдела кассовых операций в <данные изъяты>. Трудовым договором установлен оклад <данные изъяты> руб., а кроме того предусмотрена возможность премирования.

Истицей представлены справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. о том, что согласно листов нетрудоспособности ей было выплачено <данные изъяты> руб., а также что за период болезни с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истице была бы начислена заработная плата <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая нормы ч.2 ст. 1085 ГК РФ о том, что пособия и иные подобные выплаты не влекут уменьшение размера возмещения вреда и не засчитывается в счет возмещения, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.

Суд не может принять во внимание расчет истицы, поскольку он выполнен на основании справок 2НДФЛ, в которых не содержится информации о составляющих частях сумм выплаченных истице за 12 месяцев, взятых ей для расчета. Поскольку в состав утраченного заработка не включаются виды оплаты его труда единовременного характера. Истицей справок работодателя конкретизирующих полученные выплаты в ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлены.

При вынесении решения суд полагает возможным принять во внимание справку работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. в которой прямо указано какую сумму получила бы истица за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ истица как лицо, право которого нарушено, имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из имеющихся документов на ДД.ММ.ГГГГ истицей были приобретены авиабилеты в <адрес> и обратно на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с отменой отпуска в результате причиненного вреда здоровью билеты были сданы денежные средства были истице частично возвращены. Сумма возврата составила <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями, справкой о возврате билетов и справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда о стоимости купленных истицей билетов и сумме возврата. Таким образом, истица потерпела убытки в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099, 151 ГК РФ истица имеет право на возмещение морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств дела, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что истица испытывала физическую боль как в момент падения, так и с в ходе лечения, также что была лишена возможности свободно передвигаться в виду необходимости использовать костыли, учитывая, что период травмы совпал с новогодними праздниками и истица была лишена возможности провести их по своему усмотрению, была вынуждена отменить запланированную поездку, учитывая объем и характер причиненного вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований.

руководствуясь ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2013 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░