Решение по делу № 12-73/2014 от 11.04.2014

№ 12-73/2014     Кумертауский городской суд РБ

    улица 40 лет Победы, 38, город Кумертау РБ    

РЕШЕНИЕ

город Кумертау    30 мая 2014 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Терер С.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Гаврилова А.А.,

защитника Белова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Гаврилова А.А. на постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау Дремина С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

указанным постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау Дремина С.Н. от <...> Гаврилов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что управляя автомашиной <...>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной <...>. Правонарушение согласно постановлению имело место <...> в 12 часов 30 минут на перекрестке улиц <...> <...>.

Не согласившись с данным постановлением, Гаврилов А.А. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что он ПДД не нарушал. Он выехал на перекресток улиц <...> <...> с <...> на разрешающий сигнал светофора, заняв крайнее правое положение на своей полосе движения, направления движения не менял, двигался прямо. В момент проезда перекрестка, автомобиль <...> под управлением Б., находившийся позади и левее него, допустил столкновение с его автомобилем. Таким образом, именно водитель Б. нарушил п.8.4 ПДД, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. В обжалуемом постановлении в нарушение КоАП РФ отсутствует мотивированное решение и вообще отсутствуют какие-либо доказательства его вины, не указано в чем выразилось нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.

В судебном заседании Гаврилов А.А. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы. Дополнил, что когда он подъезжал к перекрестку, видел автомобиль <...>, у которого был включен сигнал поворота налево, поэтому он занял крайнее правое положение на своей полосе движения. То, что у автомобиля <...> был включен сигнал поворота налево зафиксировано на видеозаписи с видеорегистратора, установленного в его (Гаврилова) автомашине.

Защитник Белов А.Б. в судебном заседании поддержал жалобу Гаврилова А.А., просил отменить постановление инспектора ОГИБДД и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Гаврилова состава административного правонарушения.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кумертау Дремин С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Заинтересованное лицо Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, выслушав Гаврилова А.А., его защитника Белова А.Б., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись с видеорегистратора, установленного в машине Гаврилова, приобщенную в судебном заседании к административному делу, считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В суде установлено, что <...> в 12 часов 30 минут автомобили <...> под управлением Сычева С.С. и <...> под управлением Гаврилова А.А. двигались со стороны <...>. При подъезде к перекрестку автомобиль <...> занял крайнее левое положение на проезжей части, а автомобиль <...> – крайнее правое, соответственно. Как следует из видеозаписи, автомашина <...> на разрешающий сигнал светофора начинают движение прямо в сторону <...>, при этом Гаврилов А.А., объезжая ямы, берет вправо и в этот момент происходит столкновение с автомашиной <...>, водитель которой Сычев, при перестроении вправо должен был убедиться, что не создает помех транспортному средству, движущемуся в попутном направлении.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Гаврилова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

отменить постановление инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> Дремина С.Н. от <...> об административном правонарушении в отношении Гаврилова А.А. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья