Решение по делу № 2-70/2014 ~ М-58/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-70/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандана А.А.,

при секретаре Сотнам Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Баржак Б.Э., ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Баржак Б.Э., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08 декабря 2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Баржак Б.Э. заключен Кредитный договор № на предоставление кредита. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору от 08 декабря 2010 г. был заключен договор поручительства физического лица № с ФИО1, которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,00% годовых (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен 15 ноября 2015 года пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п. 4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт расчетный счет <данные изъяты>. Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 08 декабря 2010 г., выпиской по лицевому счету Заемщика <данные изъяты>, согласно которым денежные средства в сумме 150 000 рублей перечислены на счет Заемщика. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2. Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> и расчетом суммы иска по состоянию на 25 ноября 2013 года по Кредитному договору. Согласно графику платежей Баржак Б.Э. обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 150 000 руб. до 10 ноября 2015 года. По условиям Кредитного договора она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 10 января 2011 года в сумме 2542 рубля 37 копеек в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчету от 25 ноября 2013 года цена иска по Кредитному договору и выписок по лицевому счету <данные изъяты> заемщиком Баржак Б.Э. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 25 ноября 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору № от 08 декабря 2010 года составляет 72241 (семьдесят две тысячи двести сорок один) рубль 88 копеек. Согласно с п.6.4 Кредитного договора кредитором уведомлениями от 13 ноября 2013г. предъявлены требования заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту, который заемщиком лично получено. Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты задолженности. Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Баржак Б.Э., ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2010 года в сумме 72241 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2367 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Баржак Б.Э., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отношении сторон дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между Баржак Б.Э. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор № от 08 декабря 2010 года о выдаче кредита в размере 150 000 рублей на срок до 10 ноября 2015 года и под процентной ставкой в размере 18,00% годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счёт Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3)

Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Согласно п.6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.7. Кредитного договора и с пунктом 2.2 Договора поручительства Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора датой возврата кредита /уплаты процентов/ считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Баржак Б.Э. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 08 декабря 2010 года.

В кредитном договоре (графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора) с Баржак Б.Э. установлена сумма ежемесячного платежа 2542 рублей 37 копеек.

В материалы дела представлен расчет суммы иска от 25 ноября 2013 года, где сумма срочного основного долга 63559 рублей 42 копейки, просроченного основного долга 6077 рублей 45 копеек, просроченные проценты 1034 рубля 94 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 1557 рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов 283 рубля 98 копеек, текущие проценты до даты расчета 309 рублей 99 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчик Баржак Б.Э. нарушила обязательства по кредитному договору и производил платеж по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с 12 августа 2013 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик Баржак Б.Э. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом в сумме 72241 рубль 88 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Баржак Б.Э. полного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1, которая несет солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № от 08 декабря 2010 года.

В данном договоре поручительства, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По указанному обстоятельству суд не находит оснований для применения требования об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и в соответствии с договорами поручительства физического лица кредитором направлены всем ответчикам уведомления от 13 ноября 2013 года о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Истцом представлен расчет суммы иска от 25 ноября 2013 года, где сумма остатка срочной ссудной задолженности 63559 рублей 42 копейки, просроченного основного долга 6077 рублей 45 копеек, просроченные проценты 1034 рубля 94 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 283 рубля 98 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов 976 рублей 10 копеек, текущие проценты до даты расчета 309 рублей 99 копеек.

Ответчик ФИО1 является поручителем по кредитному договору и несет перед истцом солидарную ответственность.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу, что иск обоснован и подлежит взыскиванию солидарно со всех ответчиков.

При определении задолженности суд исходит из расчета ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала, где указана сумма просроченного долга 72 241 рубль 88 копеек. Данный расчет ответчиками не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Баржак Б.Э., ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей 26 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Баржак Б.Э., ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баржак Б.Э., ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 72 241 (семьдесят две тысячи двести сорок один) рубль 88 копеек в счет кредитной задолженности.

Взыскать солидарно с Баржак Б.Э., ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2367 (две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 26 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.А. Кандан