Решение по делу № 2-439/2020 ~ М-193/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-439/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года                                                                                          г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское    дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Востокрегионжильё» Министерства обороны РФ к Кочеткову В. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Востокрегионжильё» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в закрытом военном городке № 38 ст.Домна ( распоряжение Правительства Российской Федерации от 01.06.2000г. № 752-р), относится к собственности Российской Федерации в лице Минобороны России, передано в оперативное управление ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и является служебным (постановление главы муниципального образования Читинского района от 04.11.1999 № 998). Указанное жилое помещение представлено Кочеткову В.Н. по ордеру № 189 от 14.10.2002 в связи с трудовыми отношениями с организацией Министерства обороны Российской Федерации. В декабре 2018 года Кочетков В.Н. уволен из ЖЭКО №7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» и в настоящее время в трудовых отношениях с организациями и учреждениями Минобороны России не состоит. Просит признать ответчика утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить ответчика из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

ФГКУ «Востокрегионжилье» надлежаще извещено, представитель Денисюк Л.А. направила ходатайство о рассмотрении в отсутствии, на рассмотрения в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Кочетков В.Н., надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора Синельниковой Т.В., полагавшей необходимым удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ч.1 ст.99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Жилое помещение включено в число служебных жилых помещений, что подтверждается постановлением Главы муниципального образования Читинского района от 4 ноября 1999 г. № 998. (л.д.10 )

Указанная квартира предоставлена Кочеткову В.Н. на основании ордера № 189 от 14.10.2002, на время трудовых отношений.

С момента прекращения трудовых отношений в декабре 2018 г., законных оснований для пользования служебным жилым помещением у ответчика не имеется.

Актом об установлении граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилых помещениях от 03.02.2020 г. установлено, что фактически в квартире Кочетков В.Н. проживает.

Таким образом установлено, что законные основания сохранения права проживания ответчика по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем, он подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

Выселению без предоставления другого жилого помещения, подлежит Кочетков В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кочеткова В. Н. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Кочеткова В. Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кочеткова В. Н. в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                                     П.А. Беспечанский