Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2016 ~ М-2008/2016 от 14.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 19 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кананкина Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Кананкин Д.В., действуя через своего представителя по доверенности Дреняеву Е.А., обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением В.В.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Кананкина Д.В.

Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> В.В.А.., который нарушил ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим Кананкину Д.В. на праве собственности.

Гражданская ответственность владельца Kia Sportage застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>, срок действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизой. В качестве страхового возмещения была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем обстоятельством, что выплата страхового возмещения не произведена в полном объеме, Кананкин Д.В. был вынужден обратиться за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта к ИП Л.С.В. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Кроме этого в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> утратил свой товарный вид. Согласно отчету об оценке № величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. За проведение экспертиз Кананкин Д.В. оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб., которая также составляем размер убытков, подлежащих возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, в соответствии с которой истец просил перечислить ему недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), сумму в размере <данные изъяты> руб. за проведение независимой экспертизы, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств.

По настоящее время не была произведена ни выплата страхового возмещения, ни получен отказ в произведении таковой.

На дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательств составляет <данные изъяты> дня, а значит, размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб.).

Кроме того, для обращения в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб.

До судебного заседания от представителя истца Дреняевой Е.А., действующей на основании довренности, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы (оформление доверенности, заверение копии СТС) в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии <данные изъяты> руб.

Истец Кананкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Дреняева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ЗАО «МАКС» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в п. "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Статьей 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением В.В.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Кананкина Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства водитель В.В.А. не оспаривал, своей вины не отрицал, что подтверждается его объяснениями, данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении, постановление не обжаловал.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис <данные изъяты>, срок действия полиса ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Кананкин Д.В. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчиком была определена и выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 7700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП Л.С.В. для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. За проведение экспертизы и оценки Кананкин Д.В. оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумму в размере <данные изъяты> руб. за проведение независимой экспертизы, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ №№ и <данные изъяты> ответчик сообщил истцу о необходимости представить недостающие документы и отказал в осуществлении прямого возмещения убытков.

Представитель ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ расчет иного размера страхового возмещения не представила, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы в отношении установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не заявляла.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения, которая также включает в себя величину УТС, являющуюся составной частью реального ущерба, поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается.

В этой связи при определении взыскиваемой суммы недоплаченного страхового возмещения суд принимает во внимание экспертное заключение ИП Л.С.В. с учетом уточненных требований представителя истца, что, принимая во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, т.к. является формой свободной реализации истцом принадлежащих ему прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку судом установлено нарушение сроков выплаты ответчиком страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Истец просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика неустойку в размере 38000 руб., что не противоречит соответствующим положениям закона об ОСАГО и является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращался в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения.

Наличие судебного спора по поводу взыскания страхового возмещения и оснований для удовлетворения требований Кананкина Д.В. указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований истца.

Учитывая, что до настоящего времени в добровольном порядке требования истца о страховой выплате ответчиком не удовлетворены, а также принимая во внимание заявление об уточнении иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату экспертизы и оценки в связи с необходимостью обращения в суд в размере <данные изъяты> руб.

Данные расходы, которые подтверждены документально (договорами оказания услуг по расчету стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ № и оказания услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ №№ и <данные изъяты>), суд признает необходимыми, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по составлению претензии <данные изъяты> руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, степени сложности гражданского спора, фактического времени, затраченного представителем истца на участие в деле, состоящего из беседы и одного судебного заседания, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и за составление претензии <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика нотариальных расходов, понесенных на составление доверенности на участие в деле представителя и заверении копий в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что оригинал доверенности истцом представлен в дело, документально подтверждены иные расходы, суд считает возможным данные расходы также взыскать с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче данного иска от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. с ответчика в доход бюджета г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кананкина Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты> в пользу Кананкина Д.В. <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы и оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г. Пензы государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                      Герасимова А.А.