Приговор по делу № 1-278/2018 от 08.06.2018

Дело № 1-278/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 2 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры Таламанова И.Ф.,

подсудимого Колосова Д.А.,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колосова Дениса Александровича, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Колосов Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 27 января 2018 года около 18 часов Колосов Д.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, правомерно находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, под предлогом приобретения строительных материалов и внесения предоплаты за выполнение ремонтных работ в душевой комнате указанной квартиры, не имея намерения исполнять свои обязательства, предложил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 13800 рублей, принадлежащие ФИО1, на что получил согласие последней. Далее ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Колосова Д.А., находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, 27 января 2018 года около 18 часов 45 минут добровольно передала последнему в счет приобретения строительных материалов и внесения предоплаты за выполнение ремонтных работ свои денежные средства в размере 13800 рублей. После чего с похищенными денежными средствами Колосов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив хищением ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13800 рублей.

10 февраля 2018 года около 18 часов Колосов Д.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, правомерно находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, под предлогом приобретения и установки входной двери, не имея намерения исполнять свои обязательства, предложил ФИО2 передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, на что получил согласие последней. Далее ФИО2, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Колосова Д.А., находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, около 18 часов 30 минут 10 февраля 2018 года добровольно передала последнему в счет приобретения и установки входной двери свои денежные средства в размере 5000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами Колосов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив хищением ФИО2 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Действия Колосова Д.А. правильно квалифицированы по первому эпизоду преступления – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду – по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Колосова Д.А., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый Колосов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, предъявленное Колосову Д.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому Колосову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Колосов Д.А. ранее судим к условной мере наказания, совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах Колосов Д.А. не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений, суд относит полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а по второму эпизоду обвинения также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колосова Д.А., судом не установлено.

Колосов Д.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 24.11.2017 года.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений суд считает необходимым назначить Колосову Д.А. наказание в виде лишения свободы, т.к. иные виды наказания не обеспечат исправление осужденного.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, предоставляет Колосову Д.А. шанс для исправления без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, а также, в соответствии с изложенным, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Колосова Д.А. по приговору <данные изъяты> от 24.11.2017 года.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Колосову Д.А. суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колосова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему меру наказания:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Колосову Д.А. окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ осуждение Колосова Д.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Колосова Д.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Колосова Д.А. не изменять.

Приговор <данные изъяты> от 24.11.2017 года в отношении Колосова Д.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: