Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-242/2016 от 05.02.2016

№ 1-242/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень      03 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.,

потерпевшего: ФИО5,

обвиняемого Распопова В.В.,

защитника: адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение № 300 и ордер № 088007 от 03.03.2016 года,

при секретаре Матюниной Н.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-242/2016 в отношении:

распопова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Распопов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 6 этажа в подъезде № <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО5

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Распопов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут находясь на лестничной площадке 6 этажа в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- сотовый телефон «Microsoft Lumia 430 Dual SIM» (Микрософт Люмиа 430 Дуал СИМ), стоимостью 4 880 рублей;

- флеш-карту на 2 Гб., стоимостью 420 рублей, а всего на общую сумму 5 300 рублей.

После чего, Распопов В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме 5 300 рублей, который является для него значительным, так как ФИО5 не работает, источника дохода не имеет, находится на иждивении у родителей.

Действия Распопова В.В. квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Распопова В.В. в связи с примирением с последним.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Распопов В.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, добровольно загладил причиненный материальный вред.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Распопова ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Распопову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Microsoft Lumia 430 Dual SIM» (Микрософт Люмиа 430 Дуал СИМ) – считать возвращенными потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.С. Княжева