Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2015 ~ М-175/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-293/2015                                    

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 02 марта 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

Установил:

ФИО1, обратился в суд к ФИО2 с требованием о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи на участке в СНТ «Русское поле» вблизи д. Скрипорово СП Коллонтай у истца с ответчиком возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО1 удар в лицо, от которого последний упал. В результате чего истцу были причинены: сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины лица, перелом костей носа, данные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью.

Истец ФИО1 в суде поддержала иск по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, его представитель по доверенности – ФИО4, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, материального и семейного положения сторон.

Из анализа вышеприведенных норм права, а также разъяснений, изложенных в пунктах 1, 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что обязательными условиями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, являются: претерпевание физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) причинителя, наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями причинителя, вина последнего. Кроме того, компенсация морального вреда осуществляется в случаях предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по <адрес> по факту причинения телесных повреждений. Из объяснений данных истцом в судебном заседании и сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи в СНТ «Русское поле», где у истца имеется участок, у последнего с ответчиком возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО1 удар в лицо.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у истца установлены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины лица, перелом костей носа, параорбитальная гематома слева. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и трений твердых тупых предметов незадолго до поступления потерпевшего в стационар (ДД.ММ.ГГГГ года), и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту причинения ему телесных повреждений.

В судебном заседании представитель ответчика, а так же ФИО2 при даче объяснения сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, отрицали факт причинения ответчиком телесных повреждений истцу. Из данных пояснений следует, что им не известно, кто мог причинить побои ФИО1

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Проанализировав имеющиеся доказательства суд полагает, что доводы истца не нашли своего подтверждения.

Суду не было представлено достаточных доказательств о наличии вины ФИО2 и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинёнными истцу телесными повреждениями.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░