Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2019 (2-3387/2018;) ~ М-3498/2018 от 06.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Тула.

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Чугуновой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности Чибисовой Т.В.,

представителя ответчика Федерального государственного учреждения здравоохранения Центра гигиены и эпидемиологии в Тульской области по доверенности Беленковой Е.А.,

ответчика Яковлева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/19 по исковому заявлению Ушакова Андрея Владимировича к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области», Администрации г. Тулы, кадастровому инженеру Яковлеву Виталию Александровичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка,

у с т а н о в и л :

Ушаков А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области», Администрации г. Тулы, кадастровому инженеру Яковлеву В.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка. В обосновании своих требований истец сослался на то, что он является собственником гаража с подвалом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Право собственности у него возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.06.2009 года, выданного нотариусом г. Тулы Прокофьевой Т.И. 01.06.2009 года, реестровый номер 1566, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 июня 2009 года сделана запись регистрации №. В настоящее время истец хочет оформить в собственность земельный участок, который находиться под его гаражом. В конце 2017 года он обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением по вопросу предварительного согласования предоставления в собственность земельного участка. 19 октября 2017 года ему было отказано, так как земельный участок, сформированный истцом пересекается с учтенными в государственном кадастре недвижимости земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Согласно данных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области земельный участок с кадастровым номером 71:30:040207:40 имеет площадь 4523 кв.м., принадлежит Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» и был поставлен на кадастровый учет в 2005 году. Согласно данных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв.м. имеет вид разрешенного использования – многоквартирный дом, право собственности не оформлено, поставлен на кадастровый учет в 2012 году. Считает, что при постановке на учет вышеуказанных участков была допущена кадастровая ошибка. При согласовании границ земельного участка, расположенного под моим гаражом выявлено частичное несоответствие сведений, полученных из государственного кадастра недвижимости, касающихся местоположения границ (геодезических координат характерных точек) земельного участка с кадастровыми номерами № и №. Выявлено, что часть границ земельного участка с кадастровым номерами № и № определена недостоверно. На основании изложенного, просит суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадь 4523 кв.м., принадлежащего Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», в части местоположения смежной с земельным участком по адресу: <адрес> границы: исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении точки с координатами х 741712,48/ y 260576,06 и установить фактически существующие границы по координатам трех точек:

Х Y

1 741713,27 260574,87

н4 741708,90 260572,04      

3 741708,17 260573,18

согласно межевого плана, выполненного АО «Тула ТИСИЗ».

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 71:30:040207:222 площадью 6283 кв.м., вид разрешенного использования – многоквартирный дом в части местоположения смежной с земельным участком по адресу: <адрес> границы: исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении точки с координатами х 741712,48; y 260576,06 и установить фактически существующие границы по координатам трех точек:

Х Y

1 741713,27 260574,87

н1 741714,36 260575,57

2 741713,79 260576,79

согласно межевого плана, выполненного АО «Тула ТИСИЗ».

Установить границы земельного участка расположенного под гаражом, принадлежащего мне Ушакову Андрею Владимировичу, расположенному по адресу: <адрес> по фактически существующей стене гаража, в следующих координатах характерных точек:

Х Y

н1 741714,36 260575,57

н2 741712,66 260578,20

н3 741707,20 260574,67

н4 741708,90 260572,04      

согласно чертежу границ земельного участка, составленному АО «Тула ТИСИЗ».

В уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» судебные расходы в размере 43920 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ушакова А.В. по доверенности Чибисова Т.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Федерального государственного учреждения здравоохранения Центра гигиены и эпидемиологии в Тульской области по доверенности Беленкова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена реестровая ошибка.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчик Яковлев В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако пояснил, что выполнял работы, являясь сотрудником ОАО «Управление по реализации программ в сфере землепользования», при проведении кадастровых работ производился контроль координат и описания прохождения границ образуемого земельного участка, разногласий выявлено не было.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гаражного Строительного Кооператива №24 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежит образом.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.01.2017 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с п. 7 ст. 1 вышеупомянутого Закона государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ст. 14 настоящего Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях (ст. 60 Земельного кодекса РФ).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8 вышеназванного Закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 14 упомянутого Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 43 Федеральному закону N 218 "О Государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу ст. 22 данного Закона, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ушаков А.В. является собственником гаража с подвалом общей площадью 17,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.06.2009 года, выданного нотариусом г. Тулы Прокофьевой Т.И. 01.06.2009 года, реестровый номер 1566, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 июня 2009 года сделана запись регистрации №.

В конце 2017 года истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением по вопросу предварительного согласования предоставления в собственность земельного участка под указанным гаражом.

19 октября 2017 года Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области ему было отказано, так как земельный участок, сформированный истцом пересекается с учтенными в государственном кадастре недвижимости земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Согласно данных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области земельный участок с кадастровым номером 71:30:040207:40 имеет площадь 4523 кв.м., принадлежит Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области» и был поставлен на кадастровый учет в 2005 году.

Согласно данных филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области земельный участок с кадастровым номером 71:30:040207:222 имеет площадь 6283 кв.м. имеет вид разрешенного использования – многоквартирный дом, право собственности не оформлено, поставлен на кадастровый учет в 2012 году.

В силу ст.61 Федерального закона N 218 "О Государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Определением суда от 04.02.2019г. по данному делу назначена землеустроительная экспертиза в ООО «Управление Кадастра Недвижимости» установления наличия реестровой ошибки в сведения ГНК в сведениях ГКН в отношении земельных участков с К№ и К№.

Из экспертного заключения № от 27.03.2019г. усматривается, что имеет место реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с К№, т. е. не соответствуют фактическим границам (заборы, ограждения), а именно: часть земельного участка с К№ пересекает новообразуемые границы :ЗУ1, а в точности в точках (т1, т4, т5, т6), площадь наложения составляет 7 кв.м. Также было подтверждено, что содержится реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с К№, т. е. не соответствуют фактическим границам, а именно: часть земельного участка с К№ пересекает новообразуемые границы :ЗУ1, а в точности в точках (т1, т2, т3, т4), площадь наложения составляет 1 кв.м, согласно приложенному к экспертному заключению плану границ земельного участка.

Так как была выявлена реестровая ошибка в части месторасположения границ земельного участка с К№, необходимо провести исправление реестровой ошибки в части месторасположения границ, подготовив межевой план по исправлению данной ошибки, согласно фактическому расположению данного земельного участка, согласно приложенному к экспертному заключению плану фактических границ земельного участка.

Также была выявлена реестровая ошибка в части месторасположения границ земельного участка с К№, необходимо провести исправление реестровой ошибки в части месторасположения границ, подготовив межевой план по исправлению данной ошибки.

Фактическое местоположение границ гаража №12 в ГСК 24а, расположенному по адресу: <адрес>, указанному в схеме месторасположения границ земельного участка, не соответствует в части площади, а именно: фактическая площадь земельного участка под гаражом составляет 20 кв. м, а в схеме месторасположения границ земельного участка площадь земельного участка составляет 24 кв. м, согласно приложенному к экспертному заключению чертежу границ земельного участка и координатам данного земельного участка.

Было установлено, что имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, а в точности в местоположении границ земельного участка с К№, т. е. не соответствуют фактическим границам (заборы, ограждения – фактической границей данного земельного участка является металлический забор по периметру), а именно: часть земельного участка с К№, пересекает образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №12, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а также, было установлено, что имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, а в точности в местоположении границ земельного участка с К№, т. е. не соответствуют фактическим границам (фактическую границу данного земельного участка невозможно установить, так как на местности отсутствуют ограждения или какие-либо другие опознавательные знаки, указывающие на его границы), а именно: часть земельного участка с К№, пересекает образуемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого не установлены в соответствии с земельным законодательством, согласно приложенному к экспертному заключению плану фактических границ земельного участка с К№ и фасадной части многоэтажного дома.

В судебном заседании эксперт Окорокова Е.В. выводы экспертизы подтвердила в полном объеме, пояснила, что в ходе проведения экспертизы было установлено, что имеет место пересечения сведений ЕГРН с фактическим месторасположением границ земельного участка, согласно приложенному к экспертному заключению плану границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Заключение эксперта является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, строительная экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Выводы эксперта носят категоричный характер.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанного заключения эксперта, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим стаж работы по необходимых для проведения исследований специальностям, заключения соответствуют требованиям законодательства, выводы экспертов не противоречат совокупности иных имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем, суд полагает, что заключение №1-2019 от 27.03.2019г. отвечает принципам относимости и допустимости доказательств.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, исковые требования Ушакова Андрея Владимировича к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тульской области», Администрации г. Тулы, кадастровому инженеру Яковлеву Виталию Александровичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 741712,48/ y 260576,06 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░:

░ Y

1 741713,27 260574,87

░4 741708,90 260572,04      

3 741708,17 260573,18

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 741712,48; y 260576,06 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░:

░ Y

1 741713,27 260574,87

░1 741714,36 260575,57

2 741713,79 260576,79

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░ Y

░1 741714,36 260575,57

░2 741712,66 260578,20

░3 741707,20 260574,67

░4 741708,90 260572,04      

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: