Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-408/2015 от 30.06.2015

м/с Бертаева А.Р. дело № 4а-408/2015

ф/с Бобылева Т.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2015 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Егорова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 24 марта 2015 года и решение судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Егорова С.В.,

установил:

21 февраля 2015 года в 01 час 10 минут около дома № 7 по ул. Совхозной в п. Адамовке Адамовского района Оренбургской области Егоров С.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 24 марта 2015 года Егоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Решением судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2015 года формулировка назначенного наказания, изложенная в постановлении мирового судьи, приведена в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлено считать назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Егоров С.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Егоров С.В. 21 февраля 2015 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами инспектора ДПС ГИБДД, объяснениями понятых, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Егоров С.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.

Из объяснений понятых также следует, что в их присутствии Егорову С.В. инспектором ДПС ГИБДД предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данных видов исследований Егоров С.В. отказался.

Факт управления Егоровым С.В. транспортным средством в жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах действия Егорова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего требования ссылается на то, что у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку внешних признаков опьянения у Егорова С.В. не было и он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из представленных материалов, в частности из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что основанием для применения к Егорову С.В. вышеназванной меры обеспечения послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь). Отказ Егорова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудниками ДПС в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. Данные процессуальные документы подписаны понятыми и заявителем без замечаний. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Егоров С.В. также выразил согласие с нарушением. Таким образом, состав данного административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дальнейшее согласие и факт самостоятельного прохождения Егоровым С.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, не может повлечь его освобождение от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку данный состав предусматривает ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для его установления не имеет значения, было ли в дальнейшем подтверждено состояние опьянения или нет.

При таких обстоятельствах доводы Егорова С.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Егоров С.В. является надлежащим субъектом ответственности по настоящему делу.

Судьи первой и второй инстанций исследовали и оценили совокупность всех собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установили фактические обстоятельства дела и пришли к выводу о виновности Егорова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки судов первой и второй инстанций, а также к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу правильных по существу судебных постановлений.

Постановление о привлечении Егорова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 24 марта 2015 года и решение судьи Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Егорова С.В. оставить без изменения, а жалобу Егорова С.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда С.В. Белинская