Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5530/2011 ~ М-4359/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Емельяновского района в интересах Тюменцева Сергея Ивановича к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района обратился в суд с иском в интересах Тюменцева С.И. к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (КГАУ «Красноярсклес») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 25 187,47 руб., мотивируя тем, что Тюменцев С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с Емельяновским филиалом КГАУ «Красноярсклес», являющимся обособленным подразделением ответчика, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Работа по трудовому договору являлась основным местом работы Тюменцева С.И. Поскольку Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» не имеет самостоятельного баланса, начисление и выдача заработной платы производится централизованной бухгалтерией ответчика. При увольнении с Тюменцевым С.И. не был произведен окончательный расчет по заработной плате, в связи с чем, задолженность составляет 25 187,47 руб. Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что действиями ответчика по невыплате заработной платы трудовые права Тюменцева С.И. были нарушены.

Прокурор Советского района г. Красноярска- Семиренко А.А. (по поручению прокурора Емельяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ), полагала об удовлетворении иска в части невыплаченной заработной платы. Тюменцев С.И. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представители ответчика- Миндиашвили Д.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), Богданов В.И. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), не оспаривая факт не своевременной выплаты Тюменцеву С.И. заработной платы, пояснили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате перед Тюменцевым С.И. составляет 9 711,83 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ Тюменцеву С.И. через кассу была выплачена заработная плата в размере 10 000 руб. и 25 499,45 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от указанной даты, платежными ведомостями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав прокурора, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании, приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ Тюменцев С.И. принят на работу в Емельяновский филиал КГАУ «Красноярсклес» мастером участка, с должностным окладом в размере 3 402 руб. в месяц, надбавкой за работу в приравненных местностях в районах Севера- 30%, районным коэффициентом- 30%, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор.

Приказом №-(К) от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Тюменцевым С.И. расторгнут в связи с сокращением численности или штата работников, п. 2 ст. 81 ТК РФ.

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», представленной в материалы дела прокурором Емельяновского района, задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Тюменцевым С.И. составляла 25 187,48 руб., в том числе: за январь 2011г.- 4 787,20 руб., за февраль 2011г.- 4 538,64 руб., за март 2011г.- 15 861,63 руб., что подтверждается также расчетными листками Тюменцева С.И. за январь- апрель 2011г.

Между тем, согласно платежных ведомостей № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил Тюменцеву С.И. через кассу заработную плату в размере 10 000 руб. и 25 499,45 руб., а всего- 35 499,45 руб.

Согласно справке КГАУ «Красноярсклес», задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Тюменцевым С.И. составляет 9 711,83 руб., что подтверждается также расчетными листками Тюменцева С.И. за май- июль 2011г.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Материалами дела установлено, что Тюменцев С.И. работал в Емельяновском филиале КГАУ «Красноярсклес» мастером участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении с ним не произведен окончательный расчет по заработной плате; по данным ответчика задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед Тюменцевым С.И. составляет 9 711,83 руб. Размер задолженности подтверждается справкой КГАУ «Красноярсклес», платежными ведомостями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств, расчетными листками Тюменцева С.И.

Суд учитывает, что справка о задолженности по заработной плате перед Тюменцевым С.И. подписана исполняющим обязанности руководителя и главным бухгалтером КГАУ «Красноярсклес», содержит печать предприятия; размер задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе выплаты Тюменцеву С.И. задолженности по заработной плате в размере 9 711,83 руб.

При таких обстоятельствах, с КГАУ «Красноярсклес» в пользу Тюменцева С.И. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 9 711,83 руб., тогда как в остальной части- оставлению без удовлетворения.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. (в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Емельяновского района, заявленные в интересах Тюменцева Сергея Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Тюменцева Сергея Ивановича задолженность по заработной плате в сумме 9 711 рублей 83 копейки. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко