Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2017 от 23.03.2017

2-1764/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017г.                                                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца Чубарова Евгения Анатольевича, представителя ответчика - АО «Транснефть-Западная Сибирь» Лупахиной М.Г., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарова Евгения Анатольевича к АО «Транснефть-Западная Сибирь», КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о признании самовольной постройкой, возложении обязанности устранения нарушения права собственности,

       УСТАНОВИЛ:

    Чубаров Е.А. обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Западная Сибирь», КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о признании самовольной постройкой, возложении обязанности устранения нарушения права собственности.

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что является собственником земельных участков №. В 2013г. ему (Чубарову Е.А.) стало известно об установлении ограничения права на землю в виде охранной зоны нефтепровода на вышеуказанных земельных участках, так как по земельным участкам проложены магистральные нефтепроводы и возведены смотровые колодцы магистрального нефтепровода «Омск-Иркутск», Ду=700мм и «Анджеро-Судженск-Красноярск» Ду= 1000мм, чем нарушены его права, как собственника земельных участков, так как указанные участки не могут им (Чубаровым Е.А.) использоваться в соответствии с разрешенным видом использования – осуществить строительство сооружения для нужд личного подсобного хозяйства, произвести его гос. регистрацию.

В связи с чем, просит: признать самовольной постройкой:

-сооружения: магистральный нефтепровод «Анжеро-Судженск-Красноярск» Ду=1020мм, № км, резервная нитка река Енисей, назначение: транспорт нефтепродуктов, протяженность №, инв. №, лит. АСК1;

-сооружения: магистральный нефтепровод «Омск-Иркутск» Ду= 700 мм,74, 944-590,463 (00,00) км, резервная нитка река Чулым, назначение: транспорт нефтепродуктов, протяженность №, инв. №, лит. ОИ4, устранении препятствий в осуществлении права собственности земельными участками: №, путем возложения на АО «Транснефть-Западная Сибирь» обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние, убрав с земельных участков магистральный нефтепровод «Анжеро-Судженск-Красноярск» Ду=1020 мм, «Омск-Иркутск» Ду= 700 мм, путем его переноса в первоначальное место нахождения, засыпать траншеи, выровнить поверхность земельного участка, восстановить плодородный слой почвы (л.д.92-99 том4).

    В судебном заседании истец Чубаров Е.А. исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика - АО «Транснефть-Западная Сибирь» Лупахина М.Г. просила отказать в удовлетворении заявленных Чубаровым Е.А. исковых требований, ссылаясь на то, что земельный участок под строительство автодороги М-53 «Байкал» был отведен в установленном законом порядке, переустройство нефтепровода прошло все необходимые согласования и самовольной постройкой не является, что подтверждено судебными решениями, принятыми по искам Чубарова Е.А. Сооружения магистрального нефтепровода на участках истца не препятствует ему использовать их в соответствии с видом разрешенного использования – для производства сельскохозяйственной продукции, без права возведения на нем зданий и строений. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанными земельными участками.

Представитель ответчика - КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление Чубарова Е.А. просил об отказе в удовлетворении заявленных им требований.

    Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – администрации Емельяновского района Красноярского края, Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чубарова Е.А. удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в суд с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, а в силу п. 28 указанного Постановления суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Из материалов дела следует, что Чубарову Е.А. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № (л.д.39,40,41,42,43, 134-135, 137-139, 140-142, 143-145, 146-148, 102-109 том 1).

Решением Емельяновского районного суда от 06 декабря 2016г. (л.д.102-109 том 1) установлено, и следует из кадастровых выписок (л.д.57-76 том 1), что вышеуказанные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №.

Участок № частично входил в охранную зону магистральных нефтепроводов (л.д.163-164 том 4).

По сообщению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 31 марта 2016г., в связи с разделом земельного участка № на земельные участки №, земельный участок № имеет статус «архивный», на земельных участках, образованных в результате раздела земельного участка, сформированы части с установлением зоны с особыми условиями использования территории- охранной зоны магистральных нефтепроводов (л.д.161-162 том 4).

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 декабря 2016г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05 апреля 2017г., установлено, что истцом Чубаровым Е.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок №, обремененный сооружениями магистрального нефтепровода, из которого были образованы земельные участки - №,.

В качестве основания для обращения в суд с вышеуказанным иском Чубаров Е.А. ссылается на невозможность использования земельных участков в соответствии с видом разрешенного использования.

Вместе с тем, земельные участки истца относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу положений ст. 4 ФЗ РФ 112 от 07 июля 2003г. «О личном подсобном хозяйстве», земельные участки истца принадлежат к полевым земельным участкам, которые используются исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.

Согласно ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами.

Доказательств невозможности использования вышеуказанных земельных участков, в соответствии с их целевым назначением, наличия реальной угрозы нарушения прав собственника, суду истцом не представлено.

Доводы истца о том, что участки магистрального нефтепровода являются самовольной постройкой являлись предметом рассмотрения ранее поданных исков Чубаровым Е.А. в Арбитражном Суде (л.д.164- том4), Емельяновском районном суде (л.д.102-107 том1) и апелляционной инстанцией Красноярского краевого суда (л.д.154-159 том4), своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чубарова Евгения Анатольевича к АО «Транснефть-Западная Сибирь», КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о признании самовольной постройкой:

-сооружения: магистральный нефтепровод «Анжеро-Судженск-Красноярск» Ду=1020мм, 275,566-590,515 км, резервная нитка река Енисей, назначение: транспорт нефтепродуктов, протяженность 314 949,00м, инв. №, лит. АСК1;

-сооружения: магистральный нефтепровод «Омск-Иркутск» Ду= 700 мм, 274, 944-590,463 (00,00) км, резервная нитка река Чулым, назначение: транспорт нефтепродуктов, протяженность 315519,00м, инв. №, лит. ОИ4, устранении препятствий в осуществлении права собственности земельными участками: №, путем возложения на АО «Транснефть-Западная Сибирь» обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние, убрав с земельных участков магистральный нефтепровод «Анжеро-Судженск-Красноярск» Ду=1020 мм, «Омск-Иркутск» Ду= 700 мм, путем его переноса в первоначальное место нахождения, засыпать траншеи, выровнить поверхность земельного участка, восстановить плодородный слой почвы, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                                    О.М. Оголихина