Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-4603/2020 от 18.08.2020

О П Р Е Д Е Л ЕНИЕ

13 октября 2020 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ляпиной В.М., при секретаре Гришковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4614/20 по иску Колосова М. В. к  *** о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании долга, процентов, судебных расходов, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

*** года в Никулинский районный суд г. Москвы поступило заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца, истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, огласив ходатайство, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку основано на законе.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу заявителю известны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ: «Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ: «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины».

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что отказ от заявления не нарушает прав истца и может быть принят судом, а государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 70 % подлежит возврату.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4614/20 по иску Колосова М. В. к  *** о взыскании долга, процентов, судебных расходов – прекратить.

Возвратить Колосову М. В. государственную пошлину в размере 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а именно в размере  *** рублей  *** копеек, оплаченную Колосовым Максимом Вадимовичем по реквизитам Никулинского районного суда г. Москвы на основании чека по операции  *** *** года, номер документа  ***, номер операции  *** с наименование платежа «госпошлина в Никулинский районный суд города Москвы».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Ляпина В.М.