Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-2379/2017 [44У-137/2018] от 29.09.2017

Судья р/с Павлова О.Ю. № 44у – 137/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 28 марта 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семикина С.П. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 апреля 2014 года.

Приговором Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 апреля 2014 года

Семикин Сергей Петрович,

<...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства < Ф.И.О. >15 16 июня 2013 года) к 10 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч.1 ст.222 УК РФ уголовное дело в отношении Семикина С.П. прекращено по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.222 УК РФ.

Этим же приговором осужден Морозов Д.Г.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Семикина С.П. не рассматривалось.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 12 октября 2017 года осужденному Семикину С.П. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Ермолаевой Т.А. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Семикин С.П. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены на территории <...> <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семикин С.П. просит о пересмотре приговора и смягчении назначенного ему наказания за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, указывая на то, что с учетом совершения им неоконченных преступлений, явки с повинной и отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания, назначенного ему за каждое из совершенных преступлений не соответствует требованиям уголовного закона с учетом, положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 апреля 2014 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Требования части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливают, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно положениям части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, указанных пунктах «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Однако эти требования закона при назначении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказания, не соблюдены.

Как видно из приговора, при назначении наказания осужденному Семикину С.П. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, характеризовавшегося по месту жительства и месту прежней работы положительно, наличие у него юбилейной медали «85 лет ДОСААФ России».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка осужденного Семикина С.П. с повинной, наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Семикина С.П., судом не установлено.

Таким образом, с учетом совершения Семикиным С.П. неоконченного преступления, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении осужденному наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с действующим уголовным законом, при назначении наказания с применением статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ и положений указанный статей.

Поскольку санкция части 4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, то с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, осужденному Семикину С.П. за каждое из совершенных им преступлений могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Семикину С.П. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также по ч.2 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.