Решение по делу № 12-357/2018 от 28.03.2018

Дело № 12-357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2018 года          г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев жалобу защитника юридического лица ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Государственная компания «Северавтодор» (далее АО «ГК «Северавтодор») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник АО «ГК «Северавтодор» ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении составлен не немедленно или в течение 2 суток с момента выявления правонарушения, а только ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности должен исчисляться по мнению защитника с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из предпоследнего абзаца второй страницы протокола об административном правонарушении; на момент составления протокола об административном правонарушении установленный законом срок для уплаты административного штрафа не истек, так как копия решения суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ была получена уполномоченным представителем АО «ГК Северавтодор» только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем предусмотренный законом срок для уплаты штрафа необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что по штраф юридическим лицом не уплачен, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, однако это не соответствует действительности, поскольку именно ДД.ММ.ГГГГ была произведена уплата административного штрафа, в связи с имеющимися неточностями протокол об административном правонарушении должен быть возвращен составившему его должностному лицу, настоящее дело об административном правонарушении неподсудно мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута и должно быть передано мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>, поскольку правонарушение возникло из деятельности филиала № АО «ГК Северавтодор», являющегося обособленным структурным подразделением, зарегистрированным в установленном законом порядке в налоговом органе в <адрес>, имеющим свой расчетный счет, с которого и была произведена уплата штрафа в размере 50 000 рублей. Кроме этого, не принято решение его ходатайству.

В судебное заседание защитник юридического лица ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования указанных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что АО «ГК «Свеверавтодор» в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатило административный штраф в размере 50 000 рублей, наложенный постановлением старшего государственного инспектора <адрес> – Югры в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф уплачен Обществом ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях АО «ГК «Северавтодор» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, в том числе протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что юридическое лицо АО «ГК Северавтодор», расположенное по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 50 000 рублей по постановлению № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); копией постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ГК Северавтодор» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей (с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13-16); копией решения суда ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение судьи Советского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе на вынесенное в отношении АО «ГК Северавтодор» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба защитника ФИО1 без удовлетворения (л.д.17-19); копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф АО «ГК Северавтодор» не оплачен (л.д.5); копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что штраф по постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ уплачен АО «ГК Северавтодор» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Содержащиеся в жалобе доводы, по сути, аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей. Данные доводы являлись предметом рассмотрения, мировым судьёй были проверены и получили надлежащую правовую оценку. В судебном постановлении отражены мотивы, по которым указанные доводы признаны несостоятельными.

Вопреки доводу жалобы о том, что мирровым судьёй не разрешено ходатайство защитника юридического лица о прекращении производства по делу, об исключении доказательств, в материалах дела имеется мотивированное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении указанного ходатайства ( л.д. 47-48).

Действия АО «ГК «Северавтодор» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено АО «ГК «Северавтодор» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении АО «ГК «Северавтодор» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░