Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2015 ~ М-872/2015 от 01.04.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 30 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Новиковой Е. В.

с участием:

заинтересованного лица Д.Н.А.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области – Захарычевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.В. М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Д.В. М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 23.03.2015 о расчете задолженности по алиментам, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность определить задолженность Д.В. М. по алиментам за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 с учетом понесенных им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного 30.05.2011 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново, 20.03.2015 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил определить Д.В. М. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.01.2015 в размере 416476 рублей 99 копеек. Д.В. М. расценивает настоящее постановление как незаконное в виду того, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не было учтено, что до 14.12.2014 Д.В. М. проживал совместно с Д.Н.А., не имеющей самостоятельного дохода, и детьми, оказывал им материальную помощь, нес все расходы, связанные с содержанием детей, единолично, что свидетельствует в пользу того, что задолженности по алиментам за период с 05.05.2012 по 30.12.2014 у него не имеется. Кроме того, Д.Н.А. полагает, что расчет алиментных платежей за период времени с 01.01.2015 по 28.02.2015 должен быть произведен судебным приставом-исполнителем с учетом понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку только за счет его личных денежных средств были исполнены обязанности собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, в число которых входят Д.Н.А. и ФИО1

В судебное заседание заявитель Д.В. М. не явился, представил в суд заявление об отказе от заявленного требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Захарычевой Е. В., в котором указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221ГПК РФ, ему понятны.

Заинтересованное лицо УФССП России по Ивановской области Д.Н.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом Д.В. М. от заявленного требования не возражала.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Захарычева Е. В. также не имела возражений относительно прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо УФССП России по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив распорядительное действие Д.В. М. отказавшегося от заявления, материалы дела, выслушав заинтересованных лиц, суд находит, что отказ от заявления в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221ГПК РФ, заявителю известны, лицам, участвующим в деле, они судом разъяснены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Настоящие нормы подлежат применению и при рассмотрении обращений в форме заявлений.

Поскольку суд принял отказ от заявления Д.В. М. , производство по делу по заявлению Д.В. М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Д.В. М. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по заявлению Д.В. М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская