Постановление по делу № 5-1782/2016 от 15.12.2016

Дело № 5-1782/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Буздановой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цимбалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Цимбалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>,

установил:

Цимбалов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Цимбалов В.А., находясь в торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи имущества, принадлежащего торговому комплексу «<данные изъяты>», на общую сумму 893 рубля 78 копеек, а именно: карбонада Генеральские колбасы Российский весом 0,366 кг, стоимостью 250 рублей 49 копеек, одной банки тунца Лента кусочками весом 185 гр, стоимостью 56 рублей 61 копейка, одной упаковки сыра твороженного Сыробогатов с зеленью 55 % весом 140 гр, стоимостью 56 рублей 72 копейки, одной упаковки брезаолы BERETTA вырезка говяжья весом 70 гр, стоимостью 189 рублей 88 копеек, одной упаковки зубной пасты BLEND-A-MED 3D White Жемчужный 75 стоимостью 190 рублей 48 копеек, щетки RIVIERA массажной 090350 стоимостью 149 рублей 60 копеек.

В судебном заседании Цимбалов В.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не оспаривал дату, время и место события правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил факт совершения мелкого хищения путем кражи указанного имущества на общую сумму 893 рубля 78 копеек, стоимость похищенного не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Помимо признания Цимбаловым В.А. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом АМ № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> в отношении Цимбалова В.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. В протоколе имеется объяснение Цимбалова В.А., сделанное им собственноручно, согласно которому он с административным правонарушением согласен, вину в хищении продуктов питания, зубной пасты и расчески признает;

- заявлением администратора торгового зала «<данные изъяты>» ФИО4 по факту хищения товара на общую сумму 893 рубля 78 копеек;

    - справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно, карбонада Генеральские колбасы составляет 250 рублей 49 копеек, банки тунца Лента - 56 рублей 61 копейка, упаковки сыра твороженного Сыробогатов с зеленью - 56 рублей 72 копейки, упаковки брезаолы BERETTA вырезка говяжья - 189 рублей 88 копеек, упаковки зубной пасты BLEND-A-MED 3D White Жемчужный 75 - 190 рублей 48 копеек, щетки RIVIERA массажной 090350 -149 рублей 60 копеек;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он работает старшим смены охраны в ООО ЧОП «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на рабочем месте в торговом комплексе «<данные изъяты>», от сотрудников ОКР поступила информация о том, что в торговом комплексе совершена кража, после чего он задержал нарушителей и вызвал полицию;

- объяснением ФИО6 - инспектора ОКР в торговом комплексе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по камерам видеонаблюдения он увидел, как неизвестные ему граждане складывают товар в свои карманы, о чем он сообщил старшему смены охраны ФИО5, который задержал указанных лиц;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно со своим знакомым Цимбаловым В.А. пришла в торговый комплекс по адресу: <адрес>, где каждый из них совершил хищение товаров.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину Цимбалова В.А. в его совершении установленными в полном объеме.

Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного Цимбалову В.А., по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

При назначении Цимбалову В.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные и личности виновного, состояние его здоровья, материальное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Цимбалова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 4 468 (четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 90 (девяносто) копеек, который внести на следующие реквизиты: получатель - УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; код подразделения №), банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>, расчетный счет №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, идентификатор №, назначение – штраф по протоколу об административном правонарушении АМ №.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд непосредственно или через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья